Решение № 35 от 18.02.2026, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към решение № 35 от 18.02.2026 година по а.н.дело № 56/2026 година, по описа на Районен съд С.

Постъпило е постановление на Районна прокуратура С. с предложение за освобождаване на обвиняемият П. С. Р., с ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление, изразяващо се в това, че на 16.09.2025 г., в гр.С., без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества - 0,013 грама нетно тегло метамфетамин, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 61,20% и 0,062 грама нетно тегло хранителна добавка «метилсулфонилметан» и метамфетамин, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 60,70%, съгласно заключение на физико-химическа експертиза

№1224/12.11.2025г. на БНТЛ ОДМВР Б., на обща стойност 5,25 лева, определена съгласно Постановление №106/02.08.2023г. на МС на РБългария за изменение на постановление №23/29.01.1998г. на МС, за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен– престъпление по чл.354, ал.5, връзка с ал.3, т.1 от НК.

Районна прокуратура - С., надлежно уведомени не изпращат представител в съдебно заседание.

Обвиняемият редовно призован не оспорва фактическата обстановка и моли за наказание глоба.

Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

На 16.09.2025г. около 10:30ч. обвиняемият Р. излязъл от квартирата си в гр.С., кв.“Сини камъни“ бл.30 вх.В ап.2 за да отиде на зъболекар.

В квартирата му останал да спи негов приятел - свидетелят А..

Около 13.30ч. обвиняемият Р. се прибрал, преоблякъл се и отново излязъл с намерение да си купи цигари. Пред входа на блока бил пресрещнат от служители на ОД МВР С.. Същите го попитали дали държи в себе си вещества, забранени от закона. Обвиняемият Р., отрекъл. Заедно с обвиняемият Р. служителите на ОД МВР С. влезли в жилището, където е било извършено претърсване и изземване в условията на чл.161 ал.2 от НПК.

Протоколът за претърсване и изземване бил одобрен от Районен съд - С. с Определение от 17.09.2025 година. по ЧНД № 1154/2025 година по описа на съда

При претърсването, в черен кожен портфейл, собственост на обвиняемият Р., поставен на масата във всекидневната е била намерена бяла хартиена свивка, съдържаща бяло кристалообразно вещество. Направен е бил 1 полеви тест, при който веществото е реагирало на метамфетамин.

Същото е било запечатано с лепенка №Д2866, с подписите на поемните лица и НТЛ.

На масата в хола е бил намерен бял хартиен лист със сгънат в него друг кариран лист, с изписани на него имена на хора и срещу тях цифри и суми.

Листите са били запечатани с лепенка № Д2865, подписана от поемните лица и НТЛ.

На втората полица на секция във всекидневната е била намерена хартиена свивка, съдържаща бяло кристалообразно вещество, което при направен полеви тест е реагирало на метамфетамин.

Същото е било запечатано с лепенка №Д2864, с подписи на поемните лица и НТЛ.

По делото е назначена и изготвена физико химическа експертиза, според заключението на която бялото кристалообразно вещество в Обект Д2866 на ОД МВР С. представлява 0,013 гр. метамфетамин със съдържание на активния компонент метамфетамин 61,20 %,

Кристалообразното вещество в Обект Д 2864 представлява 0,062 грама хранителна добавка „метилсулфонилметан“ и метамфетамин, със съдържание на активния компонетн метамфетамин - 60,70%.

Съгласно Приложение №2 от постановление на МС №23/29.01 Л998г. , стойността на 0,013 гр. метамфетамин, със съдържание на активния компонент метамфетамин 61,20 % възлиза на 0,91 лева, а стойността на 0,062 грама метамфетамин със съдържание на активния компонетн метамфетамин 60,70% възлиза на 4,34 лева Метамфетамина е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република България. Той е включен в списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.

За притежаването на метамфетамина обвиняемият Р. нямал разрешение съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

С приемателно предавателен протокол № 115060/18.11.2025г. остатъкът от наркотичните вещества е предаден на съхранение в ЦМУ - С..

С деянието си обвиняемият П. С. Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3 предл.2 т.1 предл.1 от НК, тъй като на 16.09.2025 г., в гр.С., без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества - 0,013 грама нетно тегло метамфетамин, с процентно съдържание на активен 2 наркотично действащ компонент метамфетамин 61,20% и 0,062 грама нетно тегло хранителна добавка «метилсулфонилметан» и метамфетамин, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 60,70%, съгласно заключение на физико-химическа експертиза №1224/12.11.2025г. на БНТЛ ОДМВР Б., на обща стойност 5,25 лева, определена съгласно Постановление №106/02.08.2023г. на МС на РБългария за изменение на постановление №23/29.01.1998г. на МС, за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,като случаят е маловажен.

По досъдебното производство не са установени каквито и да е данни за специална цел, различна от личната употреба на забраненото вещество.

Деянието на обвиняемият П. Р. е осъществено с пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици на същото.

Съдебната необремененост на обвиняемият, ниската стойност на държаното наркотично веществото, самопризнанията и изразеното съжаление квалифицират случая като маловажен.

Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал: обясненията на обвиняемият Р. (л.15), показанията на свидетелите: А. (л.17), проведената очна ставка - л.21, протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи (л.5); протокол от съдебно-химическа експертиза (л.31); протокол за оценка на наркотични вещества (л.35); приемателно предавателен протокол № 115060/2025 г. на ЦМУ - С. (л.37); свидетелство за съдимост (л.23), характеристична справка (л.26) и други писмени доказателства по описа на делото.

Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към досъдебното производство.

От доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че от обективна и субективна страна с оглед малкото количество наркотично вещество, ниската му стойност, чистото съдебно минало на обвиняемият и съдействието, което той е оказал на разследващите органи, деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93,т. 9 от НК, тъй като представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият П. С. Р. на 16.09.2025 г., в гр.С., без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества - 0,013 грама нетно тегло метамфетамин, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 61,20% и 0,062 грама нетно тегло хранителна добавка «метилсулфонилметан» и метамфетамин, с процентно съдържание на 3 активния наркотично действащ компонент метамфетамин 60,70%, съгласно заключение на физико-химическа експертиза №1224/12.11.2025г. на БНТЛ ОДМВР Б., на обща стойност 5,25 лева, определена съгласно Постановление №106/02.08.2023г. на МС на РБългария за изменение на постановление №23/29.01.1998г. на МС, за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,като случаят е маловажен– престъпление по чл.354, ал.5, връзка с ал.3, т.1 от НК.

Деянието е извършено виновно – при пряк умисъл.

При определяне вида и размера на административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.

Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона за престъплението се предвижда наказание „глоба” до хиляда лева.

От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият П. Р. е неосъждан. Същият е бил освободен от наказателна отговорност по реда на Раздел IV от Глава 8 от общата част на Наказателния кодекс с Решение №509/29.11.2018г. на Районен съд С. по АНД №1386/2018г., влязло в сила на 17.12.2018г., по което му е било наложено наказание „ГЛОБА“.

С платежно нареждане от 20.12.2018г. глобата в размер на 300лв. е внесена по сметка на Районен съд С..

Съгласно Тълкувателно решение №2/28.02.2018г. на ВКС, обвиняемият Стефан Р. е реабилитиран, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

С оглед изложеното и като се съобрази правилото на чл.2, ал.2 от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание глоба, обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което дееца следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – ГЛОБА. Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78А, ал.1, а именно от 1000 лева до 5000 лева.

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, пълни самопризнания, критично отношение към извършеното, съдействие при разследването.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност на 4 деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на Р., съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 511,29 евро с левова равностойност 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.354, ал.6 от НК съдът постанови веществените доказателства, иззети по досъдебното производство, а именно високорисково наркотично вещество, да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.

В тежест на обвиняемият, съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни разноски.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. С., 18.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20262230200056 по описа за 2026 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия П. С. Р. – роден на 13.04.2000г. в гр.С. , жител и живущ в гр.С., ул“ Булаир“№ 21 , български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: на 16.09.2025 г. в гр. С., без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества-0.013 грама нетно тегло метамфетамин, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 61,20% и 0.062 грама нетно тегло хранителна добавка „метилсулфонилметан“ и метамфетамин, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 60.70%, съгласно заключение на физико-химическа експертиза № 1224/12.11.2025 г. на БНТЛ ОДМВР Б., на обща стойност 5.25 лева, определена съгласно Постановление № 106/02.08.2023 г. на МС на РБългария за изменение на постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.