Акт от 02.06.2017, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е №

1789 гр. Пловдив, 02.06.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. състав, в публично съдебно заседание на 04.05.2017 г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАФИНА

АРАБАДЖИЕВА при секретаря Петя

Мутафчиева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 12719 по описа на съда за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 против наследниците на: Д.Х.П., ЕГН **********, адрес: ***, а именно: Х.Д.П., ЕГН: **********, с адрес: *** – 1/3 /една трета/ от задълженията; П.Д.П., ЕГН **********, с адрес:

*** – 1/3 /една трета/ от задълженията; М.Г.К., ЕГН: **********, с адрес: *** – 1/6 /една шеста/ от задълженията; А.И.Х., ЕГН **********, с адрес: *** – 1/18 /една осемнадесета/ от задълженията; Д.В.Х., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител А.И.Х., ЕГН **********, с адрес: *** – 1/18 /една осемнадесета/ от задълженията и Б.В.Х., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.И.Х., ЕГН **********, с адрес: ***– 1/18 /една осемнадесета/ от задълженията за признаване на установено, че ответниците дължат на ищеца съответната на идеалната им част сума, представляваща част от сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №15083/2013 г. по описа на ПРС, ІІІ-ти бр. с-в.

Ищецът твърди, че за периода от 07.09.2004 г. -12.09.2013 г. по партидата на Д.Х.П. имал задължения в общ размер на 2676,71 лв. - за предоставени услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за обект, находящ се в гр. П., като за потребените количества вода били издадени съответни фактури, подробно описани в исковата молба с посочена дата на издаване на фактурата, дължима сума и период, за който се дължи сумата.

Наследодателят на ответниците фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ***, а отношенията между дружеството и клиентите му се уреждали от публично известни общи условия. Посочва се, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 203 Закона за водите ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу наследниците на Д.Х.П., като същото е уважено и е издадена заповед за изпълнение. Тъй като ответниците възразили срещу заповедта за изпълнение, то ищецът предявил настоящите искове за признаване за установени на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение.

С оглед изложеното се моли да бъде признато за установено по отношение ответниците, че същите му дължат сумата в общ размер 2676.71 лв. – главница, представляваща незаплатени задължения при доставка на В и К услуга на имот, собственост на наследодателя за страните Д.Х.Д., находящ се в гр. П. за периода от 07.09.2004 - 12.09.13 г., лихва за забава в общ размер на 1220.03 лв. за периода от 06.01.2008 - 31.08.2013, както следва:

1. М.Х.Д.,

ЕГН *********, с адрес: *** – 1/6 /една шеста/ от задълженията, или 446.12 лв.

- главница за периода 07.09.2004 г. – 31.08.2013 г. и 203.34 лв. – лихва за периода от 06.01.2008 г. – 31.08.2013 г.

2. Д.Х.П.,

ЕГН **********, с адрес: *** – 1/6 /една шеста/ от задълженията, или 446.12 лв.

- главница за периода 07.09.2004 г. – 31.08.2013 г. и 203.34 лв. – лихва за периода от 06.01.2008 г. – 31.08.2013 г.

3. П.Д.П.,

ЕГН **********, с адрес: *** – 1/3 /една трета/ от задълженията, а именно:

892.24 лв. – главница за периода 07.09.2004 г. – 31.08.2013 г. и 406.68 лв. - лихва за периода 06.01.2008 г. – 31.08.2013 г.

4. М.Г.К.,

ЕГН: **********, с адрес: *** – 1/6 /една шеста/ от задълженията, или 446.12 лв. - главница за периода 07.09.2004 г. – 31.08.2013 г. и 203.34 лв. – лихва за периода от 06.01.2008 г. – 31.08.2013 г.

5. А.И.Х.,

ЕГН **********, с адрес: *** – 1/18 /една осемнадесета/ от задълженията, или 148.71 лв. - главница за периода

07.09.2004 г. – 31.08.2013 г. и 68.78 лв. – лихва за периода от 06.01.2008 г. – 31.08.2013 г.

6. Д.В.Х.,

ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител А.И.Х., ЕГН **********, с адрес: *** – 1/18 /една осемнадесета/ от задълженията, или 148.71 лв. - главница за периода 07.09.2004 г. –

31.08.2013 г. и 68.78 лв. – лихва за периода от 06.01.2008 г. – 31.08.2013 г.

7. Б.В.Х.,

ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.И.Х., ЕГН **********, с адрес: *** – 1/18 /една осемнадесета/ от задълженията, или 148.71 лв. - главница за периода 07.09.2004 г. –

31.08.2013 г. и 68.78 лв. – лихва за периода от 06.01.2008 г. – 31.08.2013 г.

Претендират се направените разноски по настоящото дело, както и разноските по частно гражданското дело № 15083/2013 г. на ПРС, ІІІ бр.с.

Ответницата

М.К. оспорва предявения иск. Твърди, че не е била ползвател в процесния имот. Твърди, че не е живяла в имота през процесния период, поради което и не дължи сумите. Прави се възражение за изтекла погасителна давност. Освен това се сочи, че на адрес: гр.

П. се намират четири самостоятелни апартамента, с отделни входове, два на първия етаж и два на втория етаж. Водомерът на покойния Д.Х.П. се сочи, че измерва разходваното количество вода от първия етаж, с вход от запад, който единствено му е останал в собственост след смъртта, представляващ 2/5 идеална част от първия етаж, както и от апартамента, находящ се на втория етаж, представляващ 3/5 идеална части от втория жилищен етаж с вход от западната страна, прехвърлен с дарение на сина му Х.Д.П. на 14.03.1975 г. Твърди се, че именно обитателите на апартамента на Х.П. са изразходвали количеството вода, отчетено от водомер с № 00101135432. Останалите два апартамента се сочи, че са собственост на бащата на М., като същите са с отделен вход и водомер и тъй като ответницата М.К. не живее там от 08.07.2014 г. партидата е прехвърлена на А.В.Х. – ответник и снаха на ответницата М.К.. Относно ответника П.П. се сочи, че е собственик на 3/5 идеални части от първия етаж с вход от юг и има собствен водомер. Твърди се, че само дъщерята на Х.Д.П. – М.Х.Д. е живяла в имота, отчитан от процесния водомер и е ползвала отчетеното количество вода. Оспорвате се представените карти – карнети. Прави се възражение за погасяване по давност на сумите, начислени за периода от 07.09.2004 г. до 26.06.2011 г., както главници, така и обезщетения за забава на тези главници. С оглед изложеното се моли исковете да се отхвърлят, като погасени по давност, неоснователни и недоказани. Претендират се разноски.

Ответницата

М.Д., чрез назначения от съда особен представител адв.

Б. твърди, че производството спрямо нея е недопустимо, тъй като наследодателят й не е п. в хода на процеса, а преди завеждане на иска по чл. 422 ГПК. Иска се прекратяване на производството, като в случай, че не се възприемат тези доводи, то се излагат съображения за неоснователност на претенцията, като се сочи, че въпреки, че се касае за различни периоди, в които са ползвани ВиК услуги, то всички фактури са били издадени на 12.09.2013 г., когато цената на водата е била различна от тази в отчетния период. Прави се възражение за погасяване по давност на сумите, начислени за периода от 07.09.2004 г. до 26.06.2011 г. както главници, така и обезщетения за забава на тези главници. С оглед изложеното се моли исковете да се отхвърлят.

Претендират се разноски.

Ответникът

П.П. оспорва исковете по основание и размер. Прави възражение за погасяване по давност на претенциите за главница и обезщетение за забава. Твърди, че наследодателят му Д.Х.П. не дължи претендираните суми, тъй като не е живял в имота през процесния период. Освен това се сочи, че на основание Заповед от 19.10.2011 г. водоподаването на наследодателя му Д.Х.П. е преустановено, като след тази дата обективно не са били доставяни количествата питейна вода, описани в исковата молба. На основание изложеното се моли исковете да се отхвърлят, като неоснователни и недоказани. Претендират се разноски.

От останалите ответници, а именно: А.И.Х., ЕГН **********, с адрес: ***; Д.В.Х., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител А.И.Х., ЕГН ********** и Б.В.Х., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.И.Х., ЕГН **********, с адрес: *** и Д.Х.П., ЕГН **********, с адрес: *** не се постъпили отговори в законоустановения едномесечен срок.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Не се оспорва от ответниците качеството абонат на техния наследодател, като от твърденията в отговора на исковата молба на М.К. и приетите като доказателства документи за собственост се установява, че през исковия период Д.П. е бил собственик единствено на 2/5 идеални части от първия етаж, като собствеността върху останалите 3/5 идеални части от първия етаж са прехвърлени на сина му П.Д.П. с договор за дарение от 07.05.1975 г. Собственици на втори жилищен етаж са Х.П. (п. през 2014 г.) и Г.Д.Х. (п. през 2007 г.).

От приетите по делото удостоверения за наследници (л. 14-15 и л. 210) се установява, че ответниците са наследници на Д.Х.П., вписан като абонат на ищцовото дружество с номер на водомер 00101135432 за обект: гр. П.

По делото са приети, като доказателства карнети за процесния имот, в които е отразено, че същите се отнасят за показанията на водомер с № *** т.е. процеснията такъв. Отразено е, че имотът е общ с М., като не става ясно от коя година са отразените дати. Единствено в карнет на л. 66 е отразено отстрани вляво, че е за „10 г.“„11 г.“ и „12 г.“, като липсват подписи. Положен ка подписи в графа забележки срещу три дати, но липсват данни чии са тези подписи. Отразено е, че се начислява по тарифа за 2010 г. и 2011 г. . Срещу дата „3.11 г.“ е отразено „напуснали, слага се нов водомер от 3.11.2011 г.“

Приети са, като доказателства справка за водомерите на абонат с номер ***, в която е отразено, че има един водомер с номер ***.

На 24.01.2008 г. между ищцовото дружество и Д.Х.П. – наследодател на ответниците е сключено Споразумание за разсрочване на задължение, по силата на което е разсрочено плащането на сумата от 214,43 лв. – задължение по фактури за периода от 01.12.2003 г. до 09.07.2004 г. т.е. преди началната дата на исковия период. По така подписаното споразумение на датата н сключването му е платена сумата от 100 лв., с която са погасени задължения за отчетен период от 01.11.2003 г. до 01.03.2004 г.

На 29.06.2010 г. на Д.П. е връчено известие за нередовен водомер. (л. 319), като е указано, че в случай, че не се изпълнят препоръките за смяна на водомера, то консумираната вода ще се заплаща служебно за 4 броя лица. Препоръчан е ремонт и 30 дневен срок за изпълнение на препоръките.

(л.69).

На 07.01.2011 г. на Д.П. е връчена покана за доброволно изпълнение за плащане на сумите, дължими по образуваното изпълнително дело № 2133/2004 г., като са посочени и натрупаните задължения за периода от 10.07.2004 г. до 28.12.2010 г. На 02.09.2013 г. на наследодателя на ответниците е връчена отново покана за доброволно изпълнение на натрупаните към тази дата суми за главница и лихви.

Приети са общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор, гр.П., одобрени с решение на ДКЕВР ОУ-027/09.06.2006г. Съгласно чл.2, ал.1, т.1 от общите условия потребители на В и К услуги са юридически или физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят В и К услуги. Съгласно чл.20 и чл.21 изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер с точност до 1 куб.м. за период не по-дълъг от един месец в присъствието на потребителя или негов представител. При неосигуряване на представител отчетът се подписва от свидетел, какъвто може да бъде и служител на В и К оператора. Съгласно чл.23, ал.5 при липса на индивидуални водомери или неизправни такива, месечното количество изразходвана вода се определя по 6 куб.м. за топлофицирано жилище и по 5 куб.м. за нетоплофицирано за всеки обитател, а количеството отпадни води се равнява на количеството потребени питейни такива. Заплащането става в 30-дневен срок от фактурирането според чл.31. Аналогични са предвижданията в представените ОУ, одобрени с решение ОУ-09/11.08.2014г. – чл.2, чл.23, ал.1 и ал.4; чл.20, ал.1 и чл.25, ал.8.