Акт от 14.02.2011, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 486 Година 2011 Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски

Районен съд Х граждански състав

На 14.02

Година 2011

В публично заседание на 14.12.2010 г. в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар:

Петя Мутафчиева като разгледа докладваното от съдията гр. д. номер 6955 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищците Н.Т.Д. и В.Н.Д.,***, молят съда да постанови решение, с което с което да признае за установено по отношение на ответника, че двамата ищци, в качеството им на наследници по закон на Г.В.Д., са съсобственици при равни права – по 1/36 ид. ч. от подробно описания в исковата молба недвижим имот, по изложените в исковата молба съображения.

Претендират разноски.

Ответникът Т.Н.Д. *** оспорва иска и моли съда да го отхвърли като недопустим, неоснователен и недоказан и моли съдът да прекрати производството, по изложените в писмения отговор на исковата молба съображения. Претендира разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства заедно и поотделно, и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че страните са наследници по закон на Г.В.Д., ЕГН **********,***, починала на *** г., като ищецът Н.Т.Д. е неин преживял съпруг, а ищецът В.Н.Д. и ответника Т.Н.Д. – техни синове.

Видно от представените в тази насока писмени доказателства, на основание наследяване от общата им наследодателка Г.Д., всеки от двамата ищци и ответника са собственици на по 1/48 ид. ч. от следния недвижим имот: нива от 6, 360 дка. в землището на гр. П., местност “***”, съставляващ имот с идентификатор № ***, при граници и съседи: *** (а не на по 1/36 ид. ч., както твърдят ищците – доколкото друга обща на страните наследодателка – Р.М. е завещала с Нотариално завещание на ответника Т.Н.Д. цялото си движимо и недвижимо имущество – включително и своята идеална част от процесния имот).

От страна на ищците не са ангажирани каквито и да е доказателства, от които да се установява, че ответникът оспорва правата на ищците по отношение на съсобствения им процесен имот – като се установява единствено, че ответникът е сезирал РДНСК – гр. П. за извършено в имота незаконно строителство от ищеца Н.Д., която жалба обаче е ирелевантна за предмета на настоящия спор.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли изцяло.

Ответникът не е ангажирал доказателства за направени разноски, поради което и такива – независимо от изхода на спора, не следва да му се присъждат.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.Т.Д., ЕГН ********** и В.Н.Д., ЕГН **********, и двамата със съдебен адрес:*** –адв. Н.Д., против Т.Н.Д., ЕГН **********,***, адв. Н.А., иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на ответника, че двамата ищци, в качеството им на наследници по закон на Г.В.Д., ЕГН **********,***, починала на 29.11.2007 г., са собственици са съсобственици при равни права – по 1/36 ид. ч. от следния недвижим имот: нива от 6, 360 дка. в землището на гр. П., съставляващ имот с идентификатор № ***, при граници и съседи: *** подробно описания в исковата молба недвижим имот, по изложените в исковата молба съображения, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред

ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./П.Павлов/

Вярно с оригинала

ВД