Решение № 234 от 15.07.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Стара Загора, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско дело № 20265500500300 по описа за 2026 година

Производството е на основание чл. 435 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по частна въззивна жалба по изп. дело № 7/2026 г. до Окръжен съд Стара Загора от: Кмета на Община Ч., ***, с административен адрес гр.Ч., ***, вписана в регистър БУЛСТАТ с код № ***, представлявана от кмета И.И.К. по изп.дело № 20268670400007 по описа на ЧСИ Д.Д. с правно основание чл.435, ал.2, т.2 от ГПК против Акт на ЧСИ Д.Д., с peг. № 867 на КЧСИ, с район на действие ОС - Стара Загора, изх. № 21576/30.06.2025 г., по принудителното събиране на сумата от 237 727,92 евро по изп. дело № 7/2026 г., от длъжника Община Ч., и превеждането на същата по изп. дело от третото задължено лице ОББ гр. София.

Въззивникът обжалва горепосочените действия на ЧСИ Д., с които на датата 27.03.2026 г. по изпълнително дело № 20268670400007 по описа на ЧСИ Д.Д., по което длъжник е Община Ч., от страна на третото задължено лице - „О.б.б.“ АД, е бил извършен превод на сумата в размер на 237 727,92 евро. Сумата е принудително събрана по горепосоченото изпълнително дело в полза на взискателя - „Е.и.к.“ ЕООД, Република У..

На основание чл.435, ал.2, т.2 от ГПК, подават настоящата жалба, тъй като преведената по изпълнителното дело сума е несеквестируеми, както е предвидено в чл.520, ал.1 от ГПК. Въпросното принудително изпълнение върху сумата от 237 727,92 евро, която е постъпила в полза на Община Ч. е като субсидия от държавния бюджет на Република България, което е изцяло 1 незаконосъобразно.

Ето защо, молят съда да отмени действията на ЧСИ Д.Д., с които принудително е била събрана сумата от 237 727,92 евро, собствена на Община Ч. и преведена по изпълнителното дело от третото задължено лице - „О.б.б.“ АД.

Предвид изложеното Молят Окръжен съд, да се произнесе със съответният съдебен акт: с който да отмени горепосочения обжалван акт на ЧСИ Д. като незаконосъобразен, поради неправилно приложение на материалния закон, при допуснати процесуални нарушения, немотивираност, и неправилност.

Доказателствени искания с подадената въззивна жалба не са направени.

В срока по чл. 436, ал.3 във връзка с чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от другата страна – взискателя – становище от „Е.и.к.” ЕООД, вписано в единния държавен регистър за юридическите липа. физическите лица - търговци и гражданските обединения на У.. с данъчен идентификационен номер ***. с адрес: Република У., гр. К., ***, представлявано от А. Е. Х. - Директор, с адрес за кореспонденция в Република България: с. К., ***, относно жалба на основание чл. 435, ал. 2. т. 2 ГПК от длъжника община Ч. против насочено изпълнение върху имущество, което длъжникът счита за несеквестируемо, като считат, че същата жалба се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Доказателствени искания не са направени.

По делото са постъпили и писмени мотиви от ЧСИ Д. по частната въззивна жалба от Община Ч., с които същият твърди, че същата жалба е недопустима и неоснователна.

Предвид изложеното, моли Окръжен съд, да се произнесе със съдебен а к т , с който да отхвърли жалбата като неоснователна, евентуално като недопустима и просрочена.

По направените с жалбата на жалбоподателя Кмета на Община Ч., ***, с административен адрес гр.Ч., ***, оплаквания съдът намери за установено следното:

Относно допустимостта:

Настоящата жалба е подадена от надлежно легитимирана страна – длъжника Община Ч., ***, с административен адрес гр.Ч., ***, по изпълнително дело с № 7/2026г. по описа на ЧСИ Д.Д. с рег. № 867 на КЧСИ и район на действие ОС – Стара Загора. Жалбата е подадена чрез ЧСИ до Окръжен съд- Стара Загора, заведена с вх.№1444/14.04.2026г., срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, посочено в чл.435, ал.2, т.2 от ГПК – а именно събрана сума от страна на третото задължено лице - „О.б.б.“ АД, като е бил извършен превод на сумата в размер на 237 727,92 евро. Сумата е принудително събрана по горепосоченото 2 изпълнително дело в полза на взискателя - „Е.и.к.“ ЕООД, Република У., като жалбоподателят твърди, че същата сума е несеквестируема.

Съдът счита, че жалбата на Кмета на Община Ч., ***, с административен адрес гр.Ч., ***, е подадена в законоустановения двуседмичен срок по чл. 436, ал. 1 от ГПК, и е процесуално допустима.

Предвид горното съдът счита, че същата е допустима и следва да бъде разгледана по съществото си относно нейната материална основателност.

Относно основателността:

Въззивният съд намира, че на осн. чл.426 от ГПК и във връзка с чл.427, ал.1, т.1 от ГПК Изпълнително дело с №2026208670400007 по описа на ЧСИ Д. е образувано по молба вх.№ 82/12.01.2026 г. от взискателя Е.и.к. ЕООД вписано в единния държавен регистър на юридически лица , физически лица , - търговци и граждански обединения на У. с данъчен идентификационен номер *** с адрес Република У. гр.К., *** представлявано от А. Е. Х. директор с адрес за кореспонденция в Репубрика България село К., ***.

Към молбата за образуване е бил приложен и код за достъп в ЕПЕП и след достъпване е бил изтеглен електронен изп. лист №83/29.10.2025 г. издаден по ЧТД №20251600900033/2025 по описа на ОС МОНТАНА /лист 3/ На основание изп. лист страни по делото са Е.и.к. ЕООД - ВЗИСКАТЕЛ и ОБЩИНА Ч. Булстат *** с адрес гр.Ч. *** Другият съдлъжник по изп. лист Е.И. ООД ЕИК *** е в производство по несъстоятелност и спрямо него не са предприети изп. действия / лист 50/

С молбата за образуване взискателят е поискал налагане на запор на вземанията на ОБЩИНА Ч. по сметките открити в ОББ АД , както и налагане и вписване на възбрана на недв. имоти по справка приложена към молбата.

Предоставени са му и правомощия по чл.18 от ЗЧСИ .

На 13.01.2026 г. е изготвено запорно съобщение до ОББ АД изх.№ 88/13.01.2026 г. / лист 61/ получено в ОББ на 14.01.2026 видно от О.Р. товарителница СПИДИ АД /лист 65/ Същият ден е наложена възбрана на недв. имоти изх.№89/13.01.2026 г. и изпратена за вписване в Агенция по вписванията служба Ч. /лист 67 и 68/

На длъжника е изготвена ПДИ изх.№90/13.01.26г /лист 62/ в която са посочени изпълнителните действия предприети едновременно с изготвянето на ПДИ .ПДИ е изпратена по куриер на СПИДИ АД и получена от длъжника на 14.01.26 г./ лист 63 и 64 /.

На 27.03.2026 год. по специалната му сметка в АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ АД е постъпила сумата от 237 727. 92 евро от ОББ АД в изпълнение на наложеният по делото запор .

Същият ден на ел. му поща е постъпила и жалбата на Община Ч. , която е попаднала в спам и за това е заведена на 31.03.2026 г. с вх.№1240/31.03.2026 .

С разпореждане от датата 31.03.26г. жалбата е оставена без движение за внасяне на такси за администриране на същата. Съобщението за оставане без 3 движение с изх.№1101/31.01.2026 г. е изпратено по куриера на СПИДИ АД и получено от длъжника на 01.04.2026 г./тов. обратна разписка СПИДИ АД/ С писмо вх.№1413/08.04.2026 г. ОБЩИНА Ч. са представили бордера за платени такси. На взискателя Е.и.к. ЕООД чрез А. Х. -директор е връчен препис от жалбата за възражение Връчването е на ел. адрес и е потвърдено получаването на 09.04.2026 г. На 14.04.2026 г. е постъпило становище от Е.и.к. ЕООД по жалбата.

С оглед на гореизложеното, съдът приема, че при генерирането на процесната жалба и представените към същата доказателства, длъжникът не е успял да достигне до правилния и обоснован прочит на всички действащи разпоредби на ГПК, и по-конкретно разпоредбите досежно секвестируемостта на процесните вземания във връзка с разпоредбата на чл. 520 от ГПК, или пък разпоредбите относно несеквестируемостта на тези вземания.

В тази насока съгласно чл. 520. Ал.(1) (Изм. - ДВ, бр. 13 от 2010 г. обявено за противоконституционно от КС на РБ, относно заличаването на думите "общините и другите", бр. 5 от 2011 г.; изм., бр. 15 от 2013 г., в сила от 1.01.2014 г., бр. 42 от 2018 г.) от ГПК Не се допуска изпълнение върху средствата по банковите сметки на общините и другите бюджетно субсидирани заведения, постъпили като субсидия, трансфер или временен безлихвен заем от държавния бюджет, включително чрез бюджетите на общините или чрез други бюджети.

Според ал.(2) (Нова - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 1.01.2014 г., доп., бр.

42 от 2018 г.) Не се допуска изпълнение върху средствата от Европейския съюз и по други международни програми и договори на общините и свързаното с тях национално съфинансиране, както и върху средствата от авансово финансиране, когато са предоставени за сметка на държавния бюджет, включително и чрез сметки за средствата от Европейския съюз.

Съдът намира също така, че по настоящото производство Съдът е изискал и на 26.05.2026 г. по делото е постъпило писмо от ОББ АД в изпълнение на разпореждане съгласно Определение с № 641 от 15.05.2026 г. по в.гр.д. № 300 по описа за 2026 г. на ОС - Стара Загора, с което уведомяват, че превода на 237 727,92 евро е нареден служебно от страна на ОББ АД по сметката на ЧСИ Д.Д. след проучване и анализ на движенията по сметките на Община - Ч., в т.ч. наредител и основанията на постъпленията формирали наличността към датата на коментирания превод. Сочат, че по тяхна преценка извършена въз основа на данните, посочени в предходното изречение, цялата преведена сума е формирана от постъпления със секвестируем характер и в този смисъл считат, че банката е спазила специалните изисквания на закона, съгласно чл.520, ал.1 и ал.2 от ГПК и не е превеждала по сметката на ЧСИ Д.Д. несеквестируеми суми от сметките на Община Ч..

4

Именно поради това разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.

Поради изложеното, въззивният съд счита, че подадената Жалба с Вх. № 1240/31.03.2026г. по описа на кантората на ЧСИ Д.Д. подадена от длъжника Община Ч., ***, с административен адрес гр.Ч., ***, по изп.д.

202686790400007, се явява изцяло неоснователна, и следва да се остави без уважение.

На основание чл. 437, ал. 4, изр. последно от ГПК, настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 436, ал.4 от ГПК и чл.

273 от ГПК жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на въззиваемия направените от него разноски по делото по чл. 435 и сл. ГПК, но тъй като такива разноски не са поискани и не са представени доказателства в тази насока, то такива разноски не следва да бъдат присъждани в производството по настоящата жалба.

Водим от горното, Окръжен съд – гр.Стара Загора в настоящият си състав и на основание чл.520, ал.1 и ал.2 от ГПК във връзка чл. 437, ал. 4, във вр. с чл.435, ал.2, т.2 и чл.436, ал.4 от ГПК.

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 1240/31.03.2026г., подадена от по изп. дело № 7/2026 г. до Окръжен съд - Стара Загора от Кмета на Община Ч., ***, с административен адрес гр.Ч., ***, вписана в регистър БУЛСТАТ с код № ***, представлявана от кмета И.И.К. по изп.дело № 20268670400007 по описа на ЧСИ Д.Д. с правно основание чл.435, ал.2, т.2 от ГПК против Акт на ЧСИ Д.Д., с peг. № 867 на КЧСИ, с район на действие ОС Стара Загора, по принудителното събиране на сумата от 237 727,92 евро по изп. дело № 7/2026 г., от длъжника Община Ч., и превеждането на същата сума по изп. дело от третото задължено лице ОББ гр. София, като НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5

6