Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 879 от 15.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 978/2023
Вид
Протокол № 879
Подписан
15.12.2023
В сила
15.12.2023
Състав
Лилия Масева, Анета Илинска, Миглена Кавалова-Шекирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 879 гр. Благоевград, 12.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Миглена Кавалова-Шекирова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20231200500978 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:47 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, явява се юрк. П., редовно упълномощена от днес.

За ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, представител не се явява.

ЮРК. П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Настоящото производство е въззивно такова. Развива се по реда на чл. 258 и сл. От ГПК, като е образувано по въззивна жалба насочена срещу решение, постановено от РС Благоевград. В жалбата са наведени подробни съображения за неправилност, незаконосъобразност на постановения съдебен акт, с твърдение, че същия противоречи на събрания доказателствен материал. Развиват се съображения в тази насока и се отправя искане да бъде отменено като незаконосъобразно и в резултат на това да се отхвърли като неоснователна предявената искова претенция. Алтернативно се иска и намаляване на присъденото решение. Претендират се сторените разноски. Не се формулират доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор, с който се оспорват изложените във въззивната жалба доводи. Изразява се становище за неоснователност на въззивната жалба и за правилност и законосъобразност на атакуваното първостепенно решение, с отправено искане да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

ЮРК. П. – Поддържам въззивната жалба по съображенията изложени в нея.

Няма да соча нови доказателства.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.П. – Моля да отмените първоинст. решение по грд № 2400 по описа на БлРС за 2022 година като неправилно, необосновано, постановено при съществени нарушения на процесуалните правни норми и процесуалните разпоредби, като моля да решите спора по същество и отхвърлите иска.

Алтернативно моля да намалите размера на присъденото възнаграждение наполовина. В случай, че уважите жалбата моля да присъдите разноските, за 2 които представям списък.

СЪДЪТ дава едноседмичен срок, считано от днес на страните, да представят допълнителни писмени бележки във връзка със защитните си тези, след което обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 12:52 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3