Протокол № 879 от 15.12.2023, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 978/2023
- Вид
- Протокол № 879
- Подписан
- 15.12.2023
- В сила
- 15.12.2023
- Състав
- Лилия Масева, Анета Илинска, Миглена Кавалова-Шекирова
Цитирани разпоредби
- чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 879 гр. Благоевград, 12.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Лилия Масева
Членове:
Анета Илинска
Миглена Кавалова-Шекирова при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20231200500978 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:47 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, явява се юрк. П., редовно упълномощена от днес.
За ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, представител не се явява.
ЮРК. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Настоящото производство е въззивно такова. Развива се по реда на чл. 258 и сл. От ГПК, като е образувано по въззивна жалба насочена срещу решение, постановено от РС Благоевград. В жалбата са наведени подробни съображения за неправилност, незаконосъобразност на постановения съдебен акт, с твърдение, че същия противоречи на събрания доказателствен материал. Развиват се съображения в тази насока и се отправя искане да бъде отменено като незаконосъобразно и в резултат на това да се отхвърли като неоснователна предявената искова претенция. Алтернативно се иска и намаляване на присъденото решение. Претендират се сторените разноски. Не се формулират доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор, с който се оспорват изложените във въззивната жалба доводи. Изразява се становище за неоснователност на въззивната жалба и за правилност и законосъобразност на атакуваното първостепенно решение, с отправено искане да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
ЮРК. П. – Поддържам въззивната жалба по съображенията изложени в нея.
Няма да соча нови доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.П. – Моля да отмените първоинст. решение по грд № 2400 по описа на БлРС за 2022 година като неправилно, необосновано, постановено при съществени нарушения на процесуалните правни норми и процесуалните разпоредби, като моля да решите спора по същество и отхвърлите иска.
Алтернативно моля да намалите размера на присъденото възнаграждение наполовина. В случай, че уважите жалбата моля да присъдите разноските, за 2 които представям списък.
СЪДЪТ дава едноседмичен срок, считано от днес на страните, да представят допълнителни писмени бележки във връзка със защитните си тези, след което обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 12:52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3