Решение № 7497 от 09.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7497 гр. София, 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Въззивно гражданско дело № 20251100502305 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 435 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по жалба на Потребителска кооперация „Панчарево“ срещу разпореждане от 17.01.2025г по изп.д. № 20241110402275 по описа на ДСИ при СИС на СРС, 15 уч, в частта за разноските.

В жалбата се твърди, че вземането по изпълнителния лист е погасено преди връчване на поканата за доброволно изпълнение, че претендирания от взискателя адвокатския хонорар за изпълнителното производство е прекомерен с оглед на фактическата и правна сложност на производството.

В срока по чл. 435, ал. 2 от ГПК, взискателят е депозирал възражение, с което моли жалбата да се остави без уважение, тъй като плащането по изпълнителния лист постъпва в изпълнение на запора на банковата сметка, а разноските за адвокат са в минимален размер.

Съдебния изпълнител мотивира действията си.

Съдът като обсъди доводите на страните и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:

По допустимостта на жалбата

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 436, ал. 1 ГПК от 1 легитимирана страна - длъжник по изпълнителното производство, имаща правен интерес от обжалване срещу валидни и подлежащи на обжалване действия, сред изрично изброените в разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК (т.

7 разноските по изпълнението), поради което е допустима.

Разгледана по същество съдът я намира за неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 79 от ГПК, таксите и разноските в хода на изпълнителното производство са за сметка на длъжника, освен когато изпълнението бъде изоставено, делото се прекрати по реда на чл. 433 от ГПК поради плащане, извършено преди неговото образувано, или са направени за изпълнителни способи, които не са приложени, когато те са за сметка на взискателя. В случая не са налице основания длъжникът да бъде освободен от отговорността си за разноски, тъй като не се установява осъществяване на нито едно от изключенията предвидени в чл. 79, ал.1 от ГПК. От представените към делото доказателства се установява, че сумата от 7 150,28 лв по изпълнителния лист постъпва по сметка на ДСИ на 20.12.2024г в изпълнение на наложения от последния запор на банковата сметка на длъжника в ЦКБ АД.

Сред разноските за изпълнителното производство са тези, които взискателят прави под формата на платено адвокатско възнаграждение за неговото процесуално представителство. Възнаграждението не е прекомерно с оглед на фактическата и правна сложност на делото, тъй като е уговорено и платено в минимален размер от 500,00 лева за дълг от 7150,00 лева и не следва да бъде намалявано. Аргумент не следва от момента на извършване на погасяването, доколкото последното не е направено доброволно и преди образуване на изпълнителното дело.

С оглед изложеното жалбата се явява неоснователна, поради което следва да се остави без уважение.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Потребителска кооперация „Панчарево“ срещу разпореждане от 17.01.2025г по изп.д. № 20241110402275 по описа на ДСИ при СИС на СРС, 15 уч, в частта за разноските.

2

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3