Определение № 1361 от 13.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1361 гр. С., 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110150579 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от ЗАД “Алианц България”, ЕИК 040638060, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ №16, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.Ш.“ № 67А, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1099,11 евро (2149,68 лева) представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по по щета № ****23/797/***, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 31.10.2025 г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 279,12 евро (545,91 лева), представляваща обезщетение за забава за периода от 06.12.2023г. до 29.10.2025 г.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени двустранен КП за ПТП от 24.07.2023г., застрахователна полица № BG/01/123001197704, декларация от 28.07.2023г., Свидетелство за регистрация на МПС рег. №СВ***ММ, опис на щета №****23/797/***, доклад по щета №****23/797/***, фактура №****/13.09.23г., приемо-предавателен протокол от 12.09.23г., преводно нареждане от 02.10.2023г., справка от ГФ на л.а. с рег. №СВ***КС, писмо до ответника вх.№ 10705/30.11.2023 г., справка за изчисление на лихва, 9 бр. листа снимков материал.

Направено е искане за събиране на гласни доказатеслтва и назначаване на съдебноавтотехническа ескспертиза.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Иска да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата експертиза, както и да бъде допуснат един свидетел.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в 1

ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.

С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъдат допуснати поисканите свидетели, както и поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2026г. от 13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове от ЗАД “Алианц България”, ЕИК 040638060, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ №16, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.Ш.“ № 67А, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1099,11 евро (2149,68 лева) представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по по щета № ****23/797/***, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 31.10.2025 г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 279,12 евро (545,91 лева), представляваща обезщетение за забава за периода от 06.12.2023г. до 29.10.2025 г.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 24.07.2023г., около 16.00 часа, в гр. С., на кръстовището на бул. „Цариградско шосе“ и ул. „Димитър Пешев“, е настъпило ПТП между л.а. „Киа Спортидж“, с рег. № СВ***ММ, застрахован при ищеца и МПС „Мерцедес Алегро“, с рег. № СВ***КС, застрахован в ответното дружество, като последния станал причина за настъпването на ПТП. За събитието бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 24.07.2023г.

Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско“, е образуванана преписка по щета № ****23/797/***, като повредите, причинени от ПТП са отстранени в доверен сервиз на застрахователя, като стойността на вредата е 2134,68 лв., които са заплатени от застрахователя. Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното застрахователно обезещетение, като поканата е получена на 06.12.23г., но плащане не е последвало. С оглед на това претендира сумата от 2134,68 лв., както и 15 лв.обичайни разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП да има водача на застрахования при ответника автомобил, както и механизма на ПТП. Излагат се съображения, че размерът на вредите на застрахования при ищцовото дружество автомобил, са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност.

Моли съда да отхвъли иска.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411, ал.1 КЗ и чл. 86, ал.

1 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

2

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета, причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, а именно: двустранен КП за ПТП от 24.07.2023г., застрахователна полица № BG/01/123001197704, декларация от 28.07.2023г., Свидетелство за регистрация на МПС рег.

№СВ***ММ, опис на щета №****23/797/***, доклад по щета №****23/797/***, фактура №****/13.09.23г., приемо-предавателен протокол от 12.09.23г., преводно нареждане от 02.10.2023г., справка от ГФ на л.а. с рег. №СВ***КС, писмо до ответника вх.№ 10705/30.11.2023 г., справка за изчисление на лихва.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел С.Т.Л., родена на 17.08.****г., с адрес гр. С., ул. „В.А.“ №15“., тел. ****.

Определя депозит в размер на сумата от 25,00 евро (48,90 лева), вносим от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит и служебно изготвена справка за адрес и работодател.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел К. Г.М., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „М. 4“, бл. ***, вх. 1, ет.2, ап. 4.

Определя депозит в размер на сумата от 25,00 евро (48,90 лева), вносим от ответника в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит и служебно изготвена справка за адрес и работодател.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице В. К.

Д., тел. ***, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки и след разпита на допуснатите свидетели, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250,0 0 евро (двеста и петдесет евро), вносим по равно от страните в едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представят и вносния документ по делото.

Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния електронен адрес: [email protected] .

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по допуснатите свидетели и назначената съдебна експертиза, същите ще бъдат заличени.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

3

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4