Решение № 143 от 15.10.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Велико Търново, 15.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Търговско дело №

20254100900126 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.155 т.3 от ТЗ.

Производството по делото е образувано по молба на ВТОП(чрез прокурор Калоян Димитров). Твърди се, „Екоплод-БГ”ЕООД с ЕИК:104109279, със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново ул.“Тридесет и шеста”№20 e с капитал 218000.00лв. Управител на дружеството бил Ярослав Франтишек Матоуш, който е заличен като такъв на 15.05.2024г. Към настоящия момент нямало вписан нов управител на дружеството. Видно от справка в ТР, „Екоплод-БГ”ЕООД все още е със статус активно; като правоприемник и едноличен собственик на дружеството е вписано „Адлър Тейдинг Ко“, Маршалски острови, остров Аджелтейк, гр. Маджур, Квартал Тръст Къмпани Комплекс, с представител на дружеството Терънс Андрю Тайрант, Сейшели. На основание чл.155 т.3 от ТЗ, прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде прекратено „ЕкоплодБГ”ЕООД с ЕИК:104109279, със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново ул.“Тридесет и шеста”№20.

Ответникът „Екоплод-БГ”ЕООД с ЕИК:104109279, със седалище и адрес на управление в гр.В.Търново, редовно уведомен по реда на чл.50 ал.3 ввр. ал.2 от ГПК, не депозира отговор на молбата и не взема становище по направеното искане.

Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в исковата молба доводи и като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

По данни на представеното удостоверение за търговско състояние и след справка на основание чл.23 ал.4 от ЗТР по партидата на търговеца в ТР се установява, че „Екоплод-БГ”ЕООД с ЕИК:104109279 е регистрирано на 25.02.200 8г. в ТР към Агенция по вписванията с капитал 100000.00лв. и със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново ул.“Тридесет и шеста”№20, с едноличен собственик на капитала и представляващ дружеството Валентин Георгиев Ламбев.

1

Впоследствие(на 21.04.2012г.) е направена непарична вноска на стойност 118000.00лв.(ПИ с идентификатор№*** по КККР, одобрени със Заповед№РД-18-86/19.09.2008г. на Изп.директор на АГКК, с административен адрес в гр.В.Търново, п.к. 5000, с площ на имота от 2081.00кв.м., с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: За друг вид производствен, складов обект, ведно с построените в него сграда с идентификатор№0447.502.122.1, на един етаж, с площ от 143.00кв.м., с предназначение:

Селскостопанска сграда; сграда с идентификатор№***, на един етаж, с площ от 44.00кв.м., с предназначение: Селскостопанска сграда; сграда с идентификатор№***, на един етаж, с площ от 51.00кв.м., с предназначение: Промишлена сграда; сграда с идентификатор№***, на един етаж, с площ от 29.00кв.м., с предназначение:

Промишлена сграда и сграда с идентификатор№***, на един етаж, с площ от 10 кв.м., с предназначение: Селскостопанска сграда, като капиталът на дружеството е нараснал на 218000.00лв.

На 10.05.2017г. Валентин Георгиев Ламбев е заличен като управител и е вписан управител Свилена Тончева Ламбева. На 08.10.2020г. Свилена Тончева Ламбева е заличена като управител и е вписан управител Недко Тодоров Азманов. На 26.07.2021г. Недко Тодоров Азманов е заличен като управител и е вписан управител Ярослав Франтишек Матоуш. На 15.05.2024г. Ярослав Франтишек Матоуш е заличен като управител. Към настоящия момент няма вписан нов управител на дружеството. Видно от справка в в ТР към Агенция по вписванията, „Екоплод-БГ”ЕООД все още е със статус активно. Като правоприемник и едноличен собственик на дружеството е вписано ЮЛ „Адлър Тейдинг Ко“, Маршалски острови, остров Аджелтейк, гр. Маджур, Квартал Тръст Къмпани Комплекс, с представител на дружеството Терънс Андрю Тайрант, Сейшели.

Според справка в ТР „Екоплод-БГ”ЕООД с ЕИК:104109279 все още е със статус “действащ“.

По партидата на дружеството към 03.09.2025г.(датата на заведената молба) и към настоящия момент няма вписан друг управител/извлечение от ТР/. От партидата на ответника в TР се констатира на основание чл.23 ал.4 от ЗТР, че няма подадени молби за вписване на нов управител и поемане дяловете на починалия едноличен собственик на капитала.

При тези фактически данни искът е основателен.

Предявен е иск с правно основание чл. чл.157 от ТЗ ввр. чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ. Според чл.155 т.3 от ТЗ, по иск на прокурора с решение окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Няма права и обстоятелства, които да се признават. Не се нуждаят от доказване обстоятелствата относно регистрацията на ответното дружество, вписани в търговския регистър по партидата му.

Съгласно т.1 от Тълкувателно решение 31.05.2023г. по тълк.дело№1/2020г. - ОСГТК ВКС дружеството се прекратява по реда на чл.155 т.3 от ТЗ ввр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ по иск на прокурора. Разпоредбата на чл.155 т.3 от ТЗ е приложима и без да се тълкува разширително, доколкото смъртта на управителя на ЕООД, лишаваща дружеството от дееспособност, е идентична по правни последици с липсата на вписан в регистъра управител. Причините, поради които дружеството е без управител(дали същото има волеобразуващ орган, който бездейства, или няма такъв), са без значение за основанието на иска. Искът по чл.155 т.3 от ТЗ подлежи на отхвърляне, ако до приключване на устните състезания пред инстанциите по същество наследниците конституират органи на дружеството и впишат нов управител. На следващо място, компетентните дружествени органи могат да решат да се продължи дейността му, ако не е започнало 2 разпределение на имуществото – според изрично предвидената в закона възможност за продължаване на дейността на вече прекратеното дружество в производството по ликвидация, съгласно правилото на чл.274 ал.1 изр.посл. от ТЗ ввр. чл.155 т.3 от ТЗ. На 15.05.2024г. Ярослав Франтишек Матоуш е заличен като управител, въз основа на подадено уведомление по чл.141 ал.5 от ТЗ. Към момента на приключване на устните състезания по делото не се установява наличието на валидно взето решение от едноличния собственик на капитала за избор на нов управител, както и не се установява по партидата на ответното дружество в ТР и РЮЛНЦ да е вписан нов управител на мястото на заличения такъв. Установи се, че след заличаването на вписания в ТР управител на ответното дружество на 15.05.2024г., не е вписан нов управител, което означава, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма лице, което да го представлява, съответно да извършва каквито и да е действия от негово име. С оглед изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.155 т.3 от ТЗ - предявеният иск е основателен, поради което дружеството следва да бъде прекратено.

Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.

След влизане в сила на решението следва да се извърши ликвидация на дружеството на основание чл.156 от ТЗ. Съдът намира, че не е компетентен да инициира тази процедура, тъй като се касае за охранително производство. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация.

Нормата на чл.156 ал.2 предл.I от ТЗ(ликвидатор на дружеството е управителят, освен ако с договора или по решение на общото събрание е определено друго лице) в случая е неприложима, Съдът не би могъл да назначи ликвидатор, тъй като липсва изискваното съгласно чл.266 ал.3 от ТЗ изрично изявление. Поради това препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията за отразяване в ТР.

На основание чл.78 ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 80.00лв., определена по т.3 от Тарифата за ДТССГПК, както и сумата 5.00лв., представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за издаване на изп.лист.

Водим от изложеното, и на основание чл.376 от ГПК, Великотърновският Окръжен съд, РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по реда на. чл.155 т.3 от ТЗ, дружество „Екоплод-БГ”ЕООД с ЕИК:104109279, със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново ул.“Тридесет и шеста”№20.

ОТКРИВА, на основание чл.156 ал.1, ал.4 от ТЗ, производство по ликвидация на „ЕкоплодБГ”ЕООД с ЕИК:104109279, която процедура да се проведе чрез назначаване на ликвидатор от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията/чл.266 ал.2 изр.II, ал.5 т.4 от ТЗ/.

След влизане в сила препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване по партидата на „Екоплод-БГ”ЕООД с ЕИК:104109279 на обстоятелствата по прекратяване на дейността и откриване на ликвидацията, както и за провеждане на процедура по 3 чл.156 от ТЗ с назначаване на ликвидатор от одобрения списък по чл.133 и сл. от Наредба№1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър; определяне на срок за ликвидация и възнаграждение за сметка на дружеството.

ОСЪЖДА „Екоплод-БГ”ЕООД с ЕИК:104109279, със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново ул.“Тридесет и шеста”№20, да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд гр.В.Търново: сумата 80.00лв./осемдесет лева/, представляваща държавна такса по т.3 от Тарифата за ДТССГПК; сумата 5.00лв./пет лева/, представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ВТАп.С в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________

4