Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5998 от 16.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 5260/2023
Вид
Разпореждане № 5998
Подписан
16.05.2023
В сила
16.05.2023
Състав
ЛОРА МИТКОВА МИТАНКИНА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5998 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Л. М. М. като разгледа докладваното от Л. М. М. Наказателно дело частен характер № 20231110205260 по описа за 2023 година

Днес, 16.05.2023г., Л. М., съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 107 с-в, като се запознах с постъпилата тъжба от В. С. Н., с която е повдигнато обвинение срещу И. В. З. за престъпление по чл. 130, ал. 2 НК и за престъпление по чл. 146, ал. 1 НК, както и е повдигнато обвинение срещу С.

И. З. за престъпление по чл. 130, ал. 2 НК и за престъпление по чл. 146, ал. 1 НК, намирам, че тъжбата досежно тези обвинения отговаря на изискванията на чл. 81 НПК и са налице предпоставките за даване ход на тъжбата и разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

В обстоятелствената част на тъжбата тъжителката изнася и факти, с които твърди, че на 19.04.2023г. около 10.15 часа на посочения в тъжбата адрес И. З. е казала на тъжителката: „Ако не се махнеш, ще ти счупя ръцете и краката, защото аз съм те родила – аз ще те убия“. Също така твърди, че по същото време и на същото място С. И. З. е казал на тъжителката: „Ако не се махнеш, и аз ще ти счупя всички кокали и дори ще те убия“. В тъжбата е дадена правна квалификация на твърдените от тъжителката деяния по чл. 144, ал. 1 НК. Тъжителят не дължи правна квалификация на повдигнатото от него обвинение. В процесния случай съдията-докладчик намира, че фактите, описани в тъжбата, не очертават състав на престъпление по чл. 144, ал. 1 НК, което се преследва по тъжба на пострадалия, а престъпления от общ характер с правна квалификация по чл. 144, ал. 3 НК – закана с убийство. С оглед на това в тази му част производството, образувано по подадената тъжба, следва да бъде прекратено, тъй като за повдигнатите от тъжителката обвинения 1 наказателно преследване не се възбужда по тъжба на пострадалия до съда, а е необходимо образуване на досъдебно производство.

Предвид изложеното и на основание чл. 252, ал. 4 НПК РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 20.06.2023 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призове частната тъжителка В. С. Н. и подсъдимите И. В. З. и С. И. З..

ПРЕПИС от тъжбата и настоящото разпореждане да се връчат на подсъдимите, като в призовката се укаже, че в 7-дневен срок от получаването могат да подадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови искания, а също и че имат право на адвокатска защита.

Да се съобщи на подсъдимите, че при неявяване в съдебно заседание делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл. 269 НПК.

ПРЕКРАТЯВАМ частично производството по образуваното НЧХД № 5260/23г. по описа на СРС, НО, 107 с-в досежно повдигнатото от В. С. Н. обвинение срещу И. В. З. за престъпление по чл. 144, ал. 3 НК и повдигнатото от В. С. Н. обвинение срещу С. И. З. за престъпление по чл. 144, ал. 3 НК, тъй като повдигнатите обвинения са за престъпления от общ характер.

Разпореждането в частта, с която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание не подлежи на обжалване. В частта с която производството е частично прекратено, разпореждането на съда има характер на определение и може да се обжалва в 15-дневен срок от съобщаването му на тъжителката и на подсъдимите пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2