Присъда № 130 от 30.05.2024, Районен съд - Варна

Мотиви към Присъда № 130, постановена на 30.05.2024г. по н.о.х.д. № 732 по описа на Районен съд – Варна за 2023г.:

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение с обвинителен акт по досъдебно производство № 4013 по описа за 2019г. на Четвърто РУ към ОД на МВР – гр.

Варна на З. В. М. за това, че В периода от 09.07.2016г. до 03.10.2017г. включително в гр.Бяла, обл.Варна, при условията на продължавано престъпление противозаконно присвоила чужди движими вещи - парична сума - левовата равностойност на 9 454,93 евро, а именно 18 492,24 лв. /Осемнадесет хиляди четиристотин деветдесет и два лева и двадесет и четири стотинки/, собственост на дружествата „Глико Сървис"ДЗЗД, „Глико Сървис 2" ДЗЗД и „Глико Сървис 3" ДЗЗД, представлявани от Пл.Д. Ан., която владеела престъпление по чл.206,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК.

В хода на съдебните прения по време на откритото съдебно заседание, представителят на Варненската районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение, като изразява своята позиция, че вината на подс. М. е доказана по безспорен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, както и от самопризнанията на подсъдимата, направени в хода на съдебното следствие. Посочва, че на същата следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер към средния, предвиден в закона, чието изтърпяване следва да се отложи с подходящ изпитателен срок, като на същата бъдат възложени сторените разноски и бъде осъдена да заплати стойността на предявените граждански искове в техния пълен размер.

Повереникът на гражданските ищци дружествата „Глико Сървис"ДЗЗД, „Глико Сървис 2" ДЗЗД и „Глико Сървис 3" ДЗЗД на свой ред моли за уважаване на исковете в пълен размер.

Защитникът на подс. З. М. адв. Р. моли съда при постановяване на присъдата да се наложи наказание в минимален размер, като се съобрази чистото съдебно минало на подсъдимата и отсъствието на лоши характеристични данни.

Подс. З. В. М. се присъединява изцяло към казаното от адвоката си.

В предоставената й на основание чл. 297, ал. 1 НПК последна дума, подсъдимата посочва, че е виновна и моли за наказание каквото й се полага.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата З. В. М. е родена на 10.04.1973г. в гр.Поморие, обл. Бургас, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, работи в Кметство Обзор като специалист пазари, неосъждана, с ЕГН **********.

Към периода на инкриминираното деяние - 09.07.2016г. - 03.10.2017г. подс.М. била управител на ДЗЗД „ Бяла Сървис“, с ЕИК 176867044.

Дружество „Глико Сървис" ДЗЗД с ЕИК 176273344 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул."Радко Димитриев" № 35, ап.18, към настоящия момент гр.Бяла, ул."Братя Господинови" № 37, било собственост на Пл.Д. Ан. и М. Д. А..

Същото се представлявало и управлявало от св. А..

Посоченото дружество извършвало поддръжка на жилищна сграда „Black sea Breze", находяща се в гр. Бяла. ул."Братя Господинови" №35-37, в която имало 15 обекта, и жилищна сграда „Black sea Meadows", находяща се в гр.Бяла, ул."Братя Господинови" №33, в която имало 25 обекта. Сключени били договори зад поддръжка със собствениците на всички апартаменти.

Дружество „Глико Сървис 2" ДЗЗД с ЕИК 176682362 със седалище и адрес на 1 управление гр.Варна, ул."Радко Димитриев" №35, ап.18, било собственост на лицата П.Хр.Т.

- А.а и Пл.Д. Ан.. Управители и представители на дружеството с равни права били както А., така и А.а.

Описаното по-горе дружество извършвало поддръжка на жилищна сграда „Gliko Seaside Residense" тяло А, находяща се в гр. Бяла, ул."Братя Господинови" 45. В тяло А има 18 обекта. Сключени били договори за поддръжка с всички собственици на апартаменти в комплекса.

Дружество "Глико Сървис 3" ДЗЗД с ЕИК 176682335 със седалище и адрес на управление гр.Бяла, обл.Варна, ул."Братя Господинови" № 45, представлявано и управлявано от св.Пл.Д. Ан., извършвало поддръжка на жилищна сграда „Gliko Seaside" тяло Б, находяща се в гр. Бяла, ул."Братя Господинови" 45. В тяло Б имало 22 обекта.

Сключени били договори за поддръжка с всички собственици.

На 01.06.2015г. бил сключен договор между страните „Бяла Сървис" ДЗЗД с ЕИК 176867044 със седалище и адрес на управление гр. Бяла, ул."Братя Господинови" № 39, представлявано от З. М., в качеството на изпълнител и „Глико Сървис" ДЗЗД с ЕИК 176273344 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул."Радко Димитриев"№ 35,ап.18, представлявано от П. А., в качеството на възложител, по силата на който възложителят възлагал, а изпълнителят приемал срещу възнаграждение да извърши цялостна поддръжка и почистване на недвижими имоти/жилищни сгради/комплекси и инфраструктура на обекти, басейни и др.посочени от възложителя, а именно: жилищна сграда, находяща се в гр.Бяла, общ.Бяла, обл.Варна, ул. „Братя Господинови" № 35-37 - комплекс „Black sea Meadows" и жилищна сграда, находяща се в гр.Бяла, общ.Бяла, обл.Варна, ул. „Братя Господинови" № 39 - комплекс „Black sea Breeze".

Съгласно цитираният по - горе договор, в обхвата на задълженията на „Бяла Сървис" ДЗЗД се включвало почистване на помещенията в сградите-коридорни площи, фоайета, стълбища, външни входове, сервизни помещения, и др.

Възложителят се задължавал да плаща на изпълнителя за изпълнението на комплекса от дейности, предмет на същия договор. Възнаграждението се определяло от реално отработеното време, с часова ставка 10 часа, но не по-малко от 100 лв. месечно.

На същата дата - 01.06.2015г. бил сключен договор между страните „Бяла Сървис" ДЗЗД с ЕИК 176867044 със седалище и адрес на управление гр. Бяла, ул."Братя Господинови" № 39, представлявано от З. М., в качеството на изпълнител и „Глико Сървис 2" ДЗЗД с ЕИК 176682362 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул."Радко Димитриев"№ 35,ап.18, представлявано от Петя Тодорова, в качеството на възложител, по силата на който възложителят възлагал, а изпълнителят приемал срещу възнаграждение да извърши цялостна поддръжка и почистване на недвижими имоти/жилищни сгради/комплекси и инфраструктура на обекти, басейни и др.посочени от възложителя, а именно: жилищна сграда, находяща се в гр.Бяла, общ.Бяла, обл.Варна, ул. „Братя Господинови" № 45 /тяло А/ - комплекс „Gliko Seaside Residence".

Съгласно цитираният по - горе договор, в обхвата на задълженията на „Бяла Сървис" ДЗЗД се включвало почистване на помещенията в сградите-коридорни площи, фоайета, стълбища, външни входове, сервизни помещения, и др. Възложителят се задължавал да плаща на изпълнителя за изпълнението на комплекса от дейности, предмет на същия договор. Възнаграждението се определяло от реално отработеното време, с часова ставка 10 часа, но не по-малко от 100 лв. месечно.

Съгласно цитираните по - горе договори, подс. М. имала задължение да извърши цялостна поддръжка и почистване на недвижимите имоти/жилищни сгради/комплекси и инфраструктура на обекти,басейни и др.посочени от възложителя, на управляваните и представлявани от страна на Пл.Д. Ан. дружества, а именно „Глико Сървис" ДЗЗД с ЕИК 2

176273344, седалище и адрес на управление: гр.Бяла, ул."Братя Господинови" № 35-37 с предмет на дейност: Посредническа дейност по управление на недвижими имоти; „ Глико Сървис 2" ДЗЗД с ЕИК ЕИК 176682362, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул."Радко Димитриев"№35, ап.18 с Предмет на дейност: Комплексно обслужване на сгради и „ Глико Сървис 3" ДЗЗД с ЕИК 176682355, седалище и адрес на управление гр.Бяла, ул.

„Братя Господинови" №45, с предмет на дейност : Комплексно обслужване на сгради.

Задължение на М. било да предоставя на собствениците на апартаменти в комплексите на съответните дружества изготвените документи относно дължимата такса, въз основа на които те по банков път да превеждат сумите за годишните си такси за обслужване по банковите сметки на представляваните от страна на А. дружества.

Въпреки, че задължението на М. е било единствено да предоставя документи на собствениците на недвижими имоти в изброените комплекси, въз основа на които същите да превеждат по банков път съответните парични средства, то през годините М. спечелила тяхното доверие.

Собствениците на апартаментите постоянно я виждали и имайки й доверие, й плащали на ръка таксите за поддръжка на имотите си въпреки, че това не й е било вменено в задължение, съгласно договорите и с представляваните от страна на св. А. дружества.

Получените парични средства М. е следвало да предаде на св. А.. Първоначално М. отчитала сумите, получени от собствениците жилищата, като ги внасяла по банков път по сметка на съответното дружество от името на всеки клиент по отделно, с обяснението че понеже са чужденци и им е трудно да се оправят в банката сами и тя ги придружавала или й давали сумите, за да бъдат внесени.

Когато св.А. установил, че имало забавяне от страна на някои собственици, М. му обяснила, че някои от апартаментите не били посещавани през годината или някои пък били помолили за отсрочка за следващата година.

През сезон 2017г. св. А. за пореден път забранил на М. да получава суми в брой от собственици на апартаменти.

Причина за това била, че тя нямала касов апарат и нямала как да отчита сумите, получени от собствениците в дружествата, представлявани от А..

Въпреки това, без знанието и съгласието на А., подс. М. продължила да получава различни суми от собствениците на апартаментите в трите комплекса, които не отчитала в дружествата на св.А..

След приключване на сезон 2017г. и годишното финансово приключване на дружествата А. установил, че голяма част от собствениците имали неплатени такси годишна поддръжка за 2016г и 2017г.

В тази връзка, в началото на 2018г.,св.А. изпратил е-мейли до собствениците на недвижими имоти в тези комплекси, с молба сумите, които дължат да бъдат преведени в кратък срок по съответните банкови сметки или предстои да се потърсят правата на дружествата по съдебен ред. Тогава А. бил уведомен от страна собствениците на апартаментите, че същите са си платили годишните такси за обслужване в брой, на З. В. М..

Към дружествата на А., като поддръжка работел и св.Я. А. Я.. Същият се занимавал с почистването на басейните, косял и чистел градинките и извършвал дребни ремонти по апартаментите.

Св.Я. също бил предупреден от страна на А., че няма право да получава парични средства от собствениците на жилища в посочените по-горе комплекси.

В хода на разследването било установено, че св.В. В., гражданин на Р.Литва притежавал недвижим имот - апартамент, находящ се в гр. Бяла, обл.Варна, ул. „Братя Господинови" №37, в комплекс „Black sea Meadows", an. 15.

3

Същият имал сключен на 03.07.2012г. договор за обслужване с фирма „Глико сървис" ДЗЗД с ЕИК 176273344 с адрес на управление гр.Варна, ул. „Генерал Радко Димитриев" № 35, с управител Пл.Д. Ан..

По силата на същия договор, собственикът възложил на управителя срещу възнаграждение да организира и предостави на собственика следните услуги : ежедневно управление на комплекса, осигуряване на денонощна охрана и наблюдение на специализирана сигнално охранителна техника, поддържане на хигиената в комплекса, включващо основно почистване на общите части на сградата ; поддържане и облагородяване на живата растителност в комплекса и др.

За целта, собственикът на апартамента по силата на цитирания договор, е следвало да заплаща сумата от 10 евро на квадратен метър, предназначена за управление и поддръжка на комплекса.

Тъй като имотът на св. В. бил с площ 70,01 кв. м. годишната му такса възлизала на 700 евро.

Св. В. добре се познавал с подсъдимата, която отговаряла за обслужването на апартаментите.

Семейството на В. имало пълно доверение в М., като дори и ключа за апартамента им бил в нея.

Същата плащала сметките за апартамента, и го почиствала, за което получавала допълнително пари.

Случвало се е да й дават пари на ръка, с които си плащали годишната такса за обслужване.

На 18.07.2017г. св. В. предал на подс. М. сумата от 700 евро, която тя е трябвало да предаде на А. като годишна такса за обслужване за 2017г.

За предадената сума, не бил съставен какъвто и да е писмен документ.