Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3717 от 31.08.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 713/2026
Вид
Определение № 3717
Подписан
31.08.2026
В сила
08.10.2026
Състав
Цветанка Бенина

Цитирани разпоредби

  • чл. 108, ал. 1, пр. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл. 96 · Закон за авторското право и сродните му права

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3717 гр. София, 31.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20261100900713 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 118 и сл. от ГПК.

Предмет на разглеждане в производството са субективно кумулативно съединени осъдителни искове от Н. Т. и „СУМФИНИДАДЕ УНИПЕСОЛ“ЛДА срещу „ГЕ 2 ГРУП“ЕООД с правно основание чл. 95 от Закона за авторските права и сродните им права /ЗАПСП/.

Съдът, като съобрази естеството на предявените искове, намира че преценката относно местно компетентния съд да разгледа производството по делото е в приложение разпоредбата на чл. 108, ал. 1, пр. 1 ГПК, във вр. чл. 96 ЗАПСП, В процесуалноправната норма на чл. 119, ал. 4 ГПК е предвидена изрично възможността за възражение за неподсъдност, което да бъде направено от страната най-късно в срока за отговор на исковата молба.

В настоящия случай искане за разглеждане на делото от другия местно компетентен съд е направено от ответника с депозирания от него писмен отговор на исковата молба в предвидения за това срок, като от служебно изготвена справка на настоящия състав е известно, че седалището на ответника – юридическо лице е в гр.

Варна, поради което напълно споделя изложените в тази насока доводи.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че производството по предявените искове пред СГС следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено по компетентност на Окръжен съд - Варна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 713 по описа на СГС за 2026 г., ТО, VІ-5 състав.

ИЗПРАЩА на основание чл. 118, ал.2 от ГПК делото по подсъдност на Окръжен съд - Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски 1 апелативен съд в 1-седмичен срок от връчване на съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2