Решение № 7 от 08.01.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№7 гр. ХАСКОВО, 08.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря РАДОСТИНА М. КАБАДАЛИЕВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20245600100188 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава Х III от ГПК

Обстоятелства по иска

Представена е искова молба от С. В. С.,ЕГН:********** ********** против Община Хасково,Булстат ****** гр.Хасково, пл.“Общински“ №1 за изплащане на сумите от 40 000 лева обезщетение за претърпени неимущствени вреди и 1 757.12 лева обезщетение за имуществени вреди.

Предявен е и обратен иск от Община Хасково против третото лице помагач „Ел Ди Трейдинг“ ЕООД, ЕИК******,гр.София,ул.“Богомил Райнов“ №5 вх.“Б“ ап.26Б за изплащане на сумите от 40 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 1 757.12 лева обезщетение за имуществени вреди, в условията на евентуалност-ако бъде осъдена общината да заплати сумите по основните искове.

Претенциите са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.49 от ЗЗД вр. с чл.50 от ЗЗД и с чл.45 от ЗЗД и акцесорен иск с правно основание чл.86 от ЗЗД,както и обратен иск с правно основание чл.219 ал.III от ГПК вр. с чл.79 от ЗЗД.

Ищцата обосновава претенцията си като твърди,че на 08.08.2023 г. около 10:00 ч. в гр. Хасково, вървяла по тротоара, прилежащ към бул. „България", от страната на сграда № 59, до спирката на обществения градски транспорт и в непосредствена близост до салон за красота „Мони", намиращ се на ъгъла на бул. „България" и ул. „Марин Дринов".Движейки се по тротоара, ищцата 1 стъпила и се спънала в дупката на тротоара, образувана от липсващите тротоарни плочки и от поставения по средата на тротоара билборд. В резултат от стъпването и спъването в процесната дупка и неравност на тротоарната настилка, С. С. паднала на земята ударила силно главата си, в областта на брадичката, лявата си длан и пръсти, лявата раменна става и левия глезен.

Непосредствен очевидец на злополуката станала жена на име Н. Н. работеща в салона за красота „Мони", която помогнала на ищцата да се свести и изправи на крака, донесла й лед за намаляване на болката й отока в областта на лицето и позвънила от телефона на ищцата на съпруга й. След въпросното телефонно позвъняване, съпругът на С. С. пристигнал със собственият си лек автомобил и откарал незабавно пострадалата в спешното отделение на МБАЛ Хасково ЕАД,където били установени травматични увреждания – фрактура,болка и оток в областта на 5 метакарпална кост на лявата длан; хематом и охлузване на брадичката с размер 4/4 см.; Охлузване и кръвонасядане в областта на лявата раменна става с размер 5/5 см. ; Оток и хематом в областта на левия глезен (фибуларен малеол) с размер 4/4 см.;Охлузване в горната част на корема.

В болничното заведение лявата ръка на С. С. била гипсирана и обездвижена като същата била освободена за домашно лечение.След изписването й от болничното заведение, започнала дълъг, продължителен и много мъчителен възстановителен период.

Прибирайки се вкъщи, С. С. започнала да изпитва силно главоболие и замайване, поради което на 09.08.2023 г., ищцата потърсила своя личен лекар, който й извършил амбулаторен преглед и било констатирано, че оплакванията, които изпитва, са във връзка с претърпяната на 08.08.2023 г. злополука.

На 10.08.2023 г. ищцата отново не се чувствала добре, поради което й се наложило да посети спешният кабинет на „МБАЛ-Хасково" АД, където била приета с оплаквания от главоболие и усещане за тежест. В спешният кабинет С. С. била насочена към лекар със специалност неврохирургия. При извършеният й амбулаторен преглед, д-р Делчо Каравасилев констатирал, че за пострадалата са налице помрачаване на съзнанието, главоболие, световъртеж и болки на мястото на травмата. След извършено компютърнотомографско изследване , неврохирургът й предписал терапия с медикаментите „Ноотропил 1200" и „Темпалгин".

Ищцата отново започнала лечението си с предписаните й медикаменти и стриктно спазвала лекарските препоръки, но тъй като болките в областта на лявата й ръка не затихвали, а напротив появило се подуване и оток, на 14.08.2023 г. С. С. потърсила лекарска помощ при специалист ортопедтравматолог. При извършеният й амбулаторен преглед д-р Митко Петков, премахнал гипсовата имобилизация от лявата ръка и длан на С. С. и положил такава с полиестерен бинт. Също така, лекуващият я лекар й предписал медикаментозна терапия с „Хепароид гел", „Деко саше", „Ендотелон Т" и „Остеозин Т".

Тъй като при злополуката и падането й на земята, С. С. ударила силно брадата си терена, същата изпитвала нестихващо силни болки в областта на челюстта и зъбите си, на 24.08.2023 г. ищцата била прегледана от лекар по дентална медицина. При извършеният й преглед, д-р Иван Кънчев установил, че вследствие на злополуката С. С. е получила следните травматични увреждания на зъбите си, а именно: Счупени пънчета на зъби 11~ти, 12-ти , 2

21-ви и 22-ри на горната челюст; Силно разклащане на зъб 31 на долната челюст.

Лекарят дал становище, че получените увреждания на зъбите налага тяхното изграждането наново и съответно изработването на нови коронки.

Относно травмата на 31 -ви зъб, лекарят препоръчал на ищцата същият да бъде изваден и на негово място да бъде поставен имплант.

На 31.08.2023 г. С. С. отново посетила д-р Митко Петков, който констатирал, че за ищцата все още са налице следните оплаквания: Болка и оток в областта на 5-та метакарпална кост на лявата длан, ограничени и болезнени движения в лявата раменна става, както и в областта на лявата глезенна става. Лекарят предписал на пострадалата да продължи медикаментозната терапия с препаратите „Сераза гел", „Остеозин Т" и „Ендотелон Т".

На 05.09.2023 г. ищцата потърсила лекарска помощ при специалист по физикална и рехабилитационна медицина. При извършеният й преглед, д-р Михаил Бабулев констатирал, че за С. С. от 2 седмици са налице болки и ограничени активни движения в областта на лявата раменна става, с отслабена мускулна сила в лявата ръка, ограничени дейности от ежедневния живот с лявата ръка. Лекарят констатирал още множество нарушения в областта на лявата ръка и рамо при ищцата, поради което насочил същата към провеждането на рехабилитационни процедури.

На 18.09.2023 г. С. С. отново посетила д-р Митко Петков, който констатирал, че за ищцата все още са налице следните оплаквания: Болка и оток в областта на 5-та метакрпална кост на лявата длан, ограничени и болезнени движения в лявата раменна става, както и в областта на лявата глезенна става. Лекарят предписал на пострадалата да продължи медикаментозната терапия с препаратите „Сераза гел", „Остеозин Т" и „Ендотелон Т".

На 18.09.2023 г. С. С. посетила и личният си лекар д-р Илина Илиева, която също констатирала, че за ищцата все още са налице неблагоприятни последици за здравето й, настъпили във връзка със злополуката от 08.08.2023 г,

На 05.10.2023 г. С. С. потърсила медицинска помощ и съвет от специалист по ортопедия и травматология, който при извършеният й преглед констатирал, че за ищцата са налице следните оплаквания: оток и ограничени движения в областта на пръстите на лявата ръка. За повлияване и подобряване на здравословното й състояние, д-р Димитър Павлов я насочил към провеждането на физиолечение и лечебна физкултура.

На 27.10.2023 г. С. С. посетила своят лекар по дентална медицина, който й поставил коронки на счупените 11-ти, 12-ти, 21-ви и 22-ри зъби.

За периода от 21.11.2023 г. до 30.11.2023 г., ищцата провела 7 бр. рехабилитационни процедури в „СБР Айлин" ЕООД - с. Минерални бани.

Сочи се в исковата молба,че възстановителният период при С. С., не е приключил окончателно и към настоящия момент, тъй като движенията в областта на лявата й ръка и рамо не са възстановени напълно и същите все още са ограничени и болезнени такива.

Според лекарските прогнози болките, които ищцата изпитва ще намалят интензивността си, но има вероятност да останат доживот при влошаване на времето и физическо натоварване.

3

В резултат на преживяната злополука, здравословното състояние на ищцата се влошило, което дало отражение и на психо-емоционалното й равновесие. Вследствие на изживения шок, пострадалата не била същият пълноценен човек, оплаквала се от понижено настроение, тревожност, връщала се често към спомена за злополуката, изпитвала нарушения на съня и вниманието. Отделно от това, ищцата се тревожила, че нямало да се възстанови напълно и до края на дните си ще бъде в тежест на близките си и на семейството и децата си.

Освен неимуществените вреди претърпени от С. С., същата е извършила и значителни имуществени разходи, т.е. претъпяла е имуществени вреди, възлизащи до момента на сумата в общ размер на 1 757.12 лв. съобразно Фактура №1100004294/ 09.08.2023 г., на стойност 85.75 лв., издадена от „Ванчеви Фарм" ООД, придружена с фискален бон; Фактура № 0000004148/ 09.08.2023 г., на стойност 19.90 лв., издадена от „АДС" ООД, придружена с фискален бон;Фактура № 0000002635/14.08.2023 г., на стойност 120 лв., издадена от „ФАРМА - СИ 2012" ООД, придружена с фискален бон; Фактура № 1100004326/08.09.2023 г., на стойност 77.17 лв., издадена от „Ванчеви Фарм" ООД, придружена с фискален бон; Фактура №

1100004340/21.09.2023 г., на стойност 14.30 лв., издадена от „Ванчеви Фарм" ООД, придружена с фискален бон; Фактура № 0000000156/27.10.2023 г., на стойност 1 440 лв., издадена от „К-Дентал Ап11дм-Гп" ООД, придружена с фискален бон.

Гореописаните неимуществени и имуществени вреди, ищцата получила вследствие на това, че община Хасково не е изпълнила задължението си да ремонтира и поддържа конкретният тротоарен участък. В случая вината на общината се състои в бездействието от нейна страна и от оправомощените от същата органи, които е следвало да отстранят процесната неравност или най малкото да заградят мястото, за да не създава опасност за преминаващите от там пешеходци.

Тротоарите били част от пътното платно по смисъла на § 6, т. 7 от ДР на ЗДвП, според която пътното платно е общата широчина на банкетите, тротоарите, платното за движение и островите на платното за движение.

Съгласно § 6, т. 1 от ДР на ЗДвП, път е всяка земна площ или съоръжение, предназначени или обикновено използвани за движение на пътни превозни средства или на пешеходци.

В чл. 8, ал. З от Закона за пътищата било предвидено, че общинските пътища са публична общинска собственост, като понятието „обхват на пътя" е законово определено в чл. 5, ал. 2 от Закона за пътищата.От друга страна, съгласно чл. 19, ал. I, т. 2 от Закона за пътищата, пътищата собственост на общината, се управляват от кметовете на съответните общини, като това управление включва организиране, възлагане, финансиране и контрол на дейностите, свързани непосредствено с проектирането, изграждането, управлението, ремонта и поддържането на пътищата - чл. 19, ал. 2, т. З от Закона за пътищата. В чл. 1 от Закона за пътищата, на общината било вменено задължение да поддържа пътищата, което включва дейност по осигуряване на необходимите условия за непрекъснато, безопасно и удобно движение през цялата година - параграф 1, ал. 14 от ДР на Закона за пътищата.

На основание изложените законови разпоредби, на община Хасково като юридическо лице било вменено задължението да поддържа общинската пътна 4 мрежа в състояние, отговарящо на изискванията на движението, което означава отстраняване на всяка настъпила неизправност на настилката, която създава опасност за здравето и телесния интегритет на пешеходците.

Предвид гореизложеното и на основание с чл. 49 ЗЗД за С. В. С. - Р. било налице правен интерес да претендира по съдебен ред изплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди, вследствие на процесния инцидент, пряко от Община Хасково, поради неспазване на задължението й да ремонтира и поддържа конкретния тротоар, намиращ се в гр. Хасково, на бул. „България", под билборда, намиращ се в непосредствена близост до спирка на обществения градски транспорт и до салон за красота „Мони" .

Съгласно разпоредбата на чл. 84 ЗЗД,сочи ищцата, при задължения от непозволено увреждане, длъжникът се смята в забава и без покана, считано от деня на увреждането, поради което община Хасково дължи законната лихва върху обезщетението за неимуществени вреди, считано от 08.08.2023 г.