Определение № 2934 от 19.11.2019, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 2069/2018
- Вид
- Определение № 2934
- Подписан
- 19.11.2019
- В сила
- 07.12.2019
- Състав
- ГЕРГАНА ДИМИТРОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 155 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 155, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….
2019 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :
АДМИТИСТРАТИВЕН СЪДИЯ
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело №2069 от 2018 г. по описа на АС Варна, намери следното:
Производството е образувано по искова молба на Я.И.Б. ***, депозирана чрез процесуален представител, в частта, насочена срещу ГДИН София, с която се претендира обезщетяване на вредите, претърпените от ищеца във връзка с условията на изтърпяване на наложената му мярка за неотклонение «задържане под стража». Формиран е размер на претендираното за присъждане обезщетение от 20000 лв.
С молба №16203/01.11.2019 г. ищецът е направил волеизявление за оттегляне на иска и прекратяване на образуваното административно дело.
Ответникът в представено по делото писмено становище не възразява срещу направеното искане.
При тази фактическа установеност съдът прие от правна страна следното:
Касае се за процесуално действие по смисъла на чл. 155, ал.1 от АПК.
По своята правна същност това изявление представлява процесуално действие на разпореждане с иска , което се осъществява от ищеца в рамките на висящ съдебен процес.
Той е този, който инициира началото на съдебното производство чрез предприето пред съд процесуално действие за защита на накърнени законни права и интереси. Волеизявлението, обективирано в депозираната по делото молба е ясно, еднозначно, то цели оттегляне на предявените срещу ответника искове и по него съдът не дължи коментар.
Горното води до десезиране на съда от разглеждане на конкретния административно правен спор, което прави производството недопустимо и същото следва да бъде прекратено
При отпадане на предмета на иска вследствие на извършеното от ищеца процесуално действие, отпада и компетентността на съда да се произнесе по него поради липса на административно правен спор.
Мотивиран от горното и на основание чл. 155 от АПК, съдът О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на Я.И.Б. ***, депозирана чрез процесуален представител, в частта, насочена срещу ГДИН София, с която се претендира обезщетяване на вредите, претърпените от ищеца във връзка с условията на изтърпяване на наложената му мярка за неотклонение «задържане под стража»
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2069/2018 г. по описа на АС Варна ХХХІІ състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в СЕДЕМ дневен срок от получаване на съобщението.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:…………..
Г.Стоянова