Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2934 от 19.11.2019, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2069/2018
Вид
Определение № 2934
Подписан
19.11.2019
В сила
07.12.2019
Състав
ГЕРГАНА ДИМИТРОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 155 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 155, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№………………………….

2019 година, гр.ВАРНА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :

АДМИТИСТРАТИВЕН СЪДИЯ

ГЕРГАНА

СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело №2069 от 2018 г. по описа на АС Варна, намери следното:

Производството е образувано по искова молба на Я.И.Б. ***, депозирана чрез процесуален представител, в частта, насочена срещу ГДИН София, с която се претендира обезщетяване на вредите, претърпените от ищеца във връзка с условията на изтърпяване на наложената му мярка за неотклонение «задържане под стража». Формиран е размер на претендираното за присъждане обезщетение от 20000 лв.

С молба №16203/01.11.2019 г. ищецът е направил волеизявление за оттегляне на иска и прекратяване на образуваното административно дело.

Ответникът в представено по делото писмено становище не възразява срещу направеното искане.

При тази фактическа установеност съдът прие от правна страна следното:

Касае се за процесуално действие по смисъла на чл. 155, ал.1 от АПК.

По своята правна същност това изявление представлява процесуално действие на разпореждане с иска , което се осъществява от ищеца в рамките на висящ съдебен процес.

Той е този, който инициира началото на съдебното производство чрез предприето пред съд процесуално действие за защита на накърнени законни права и интереси. Волеизявлението, обективирано в депозираната по делото молба е ясно, еднозначно, то цели оттегляне на предявените срещу ответника искове и по него съдът не дължи коментар.

Горното води до десезиране на съда от разглеждане на конкретния административно правен спор, което прави производството недопустимо и същото следва да бъде прекратено

При отпадане на предмета на иска вследствие на извършеното от ищеца процесуално действие, отпада и компетентността на съда да се произнесе по него поради липса на административно правен спор.

Мотивиран от горното и на основание чл. 155 от АПК, съдът О П

Р Е Д

Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на Я.И.Б. ***, депозирана чрез процесуален представител, в частта, насочена срещу ГДИН София, с която се претендира обезщетяване на вредите, претърпените от ищеца във връзка с условията на изтърпяване на наложената му мярка за неотклонение «задържане под стража»

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2069/2018 г. по описа на АС Варна ХХХІІ състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в СЕДЕМ дневен срок от получаване на съобщението.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ:…………..

Г.Стоянова