Определение № 303 от 21.06.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303 гр. Благоевград , 21.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Аршинков

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно частно наказателно дело № 20211200600481 по описа за 2021 година против определение № 20 от 01.06.2021г., постановено по ЧНХД № 405/2021г. по описа на РС-Петрич. Сочи се в жалбата, че в РУ-Петрич е образувано ДП № 206/20г. и на 28.05.2021г. е повдигнато обвинение на Е. Т.

Т. за престъпление по чл.201,ал.1,НК, във връзка с чл.20,ал.2,НК, като същия ден тя е поканена да й бъде извършена полицейска регистрация по смисъла на чл.11,ал.2 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, но е отказала. Твърди се, че поради това е внесено искане до ПРС с правно основание чл.11,ал.4 от същата наредба за принудително извършване на полицейска регистрация на обвиняемото лице, но съдът е спрял производството по делото, позовавайки се на преюдициално запитване на СНС пред СЕС. Изразява се становище в частната жалба, че определението на ПРС е неправилно, доколкото не са налице основания за спиране на производството и че искането за принудителна полицейска регистрация следва да бъде уважено.

Предмет на въззивна проверка е определение на Районен съд –Петрич, с което е спряно производството по ЧНХД № 405/201г. с мотиви, че по преюдициално запитване на СНС по идентичен казус има образувано дело пред СЕС № С-205/21г., като решаващият съд е приел, че ВКС в решение№ 23/14.02.2018г. по к.д. № 13/2018г. е постановил, че преюдициалното 1 тълкувателно заключение на СЕС се ползва със задължителна сила както по отношение на националната юрисдикция, която е отправила предюдициалното запитване и по-горните инстанции, така и по отношение на всеки друг национален съд, пред който се поставя подобен въпрос.

При преглед на материалите по делото настоящият съдебен състав намира, че жалбата е недопустима:

На първо място, възможността за съдебна санкция в хипотезата на заявен отказ от лицето, подлежащо на полицейска регистрация съгласно Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация е предвидена в нормата на чл.11,ал.4 от същата. При отказ на лицето за дактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК профил, полицейският орган изготвя мотивирано искане до съответния първоинстанционен съд, на който е подсъдно престъплението от общ характер, за което лицето е привлечено като обвиняем. В Наредбата не е предвиден специален ред за обжалване на постановения от съда съдебен акт, липсва препратка и към нормите на НПК, но по аргумент от чл.341 от същия при липса на изрично предвидена норма, че тези определения на съда подлежат на обжалване, то следва да се приеме- каквато е и константата съдебна практика, че определението на съда- независимо дали се отказва извършване на полицейска регистрация или се дава разрешение за такава, е окончателно.

На следващо място, липсва и правен интерес у началника на РУ-Петрич от обжалване на въпросното определение на ПРС, доколкото съдът не е отказал да издаде разрешение за принудително извършване на дактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК профил на обв.Т., а е спрял производството по делото, обосновавайки се, че по сходен казус е отправено предюридициално запитване от СНС до СЕС и че със свое решение № 23/12.02.2018г. ВКС е указал, че преюдициалното тълкувателно заключение на СЕС се ползва със задължителна сила както по отношение на националната юрисдикция, която е отправила предюдициалното запитване и по-горните инстанции, така и по отношение на всеки друг национален съд, пред който се поставя подобен въпрос.

Поради горните съображения жалбата на началника на РУ-Петрич 2 против постановеното по ЧНХД № 405/2021г. определение № 20 от 01.06.2021г. на ПРС следва да бъде оставена без разглеждане, а атакуваният съдебен акт –потвърден.

Така мотивиран и на посочените основания, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 20 от 01.06.2021., постановено по ЧНХД № 405/2021г. по описа на Районен съд- гр.Петрич.

Определението на съда е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3