Определение № 1944 от 15.08.2025, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1944 гр. гр. ****, 15.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20255640101207 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на П. Т. З., ЕГН **********, с адрес: ****, чрез адв. Б. Г. Б.-АК-****, ул. **** против Общински съвет Димитровград, бул. „Раковски" №15 и против Община Димитровград, бул. „Раковски"№15.

Ответниците, в срока по чл. 131 ГПК са подали отговор на исковата молба.

Съдът, от изложените в исковата твърдения, намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 74, ал. 2 и чл. 71, ал.

1, т. 3 от ЗЗДискр. По смисъла на чл. 74, ал. 2 от ЗЗДискр , когато едно лице е претърпяло вреди във връзка с неравноправно третиране, произтичащи от незаконни актове, действия или бездействия на държавни органи, следва да предяви иск за обезщетение по реда на ЗОДОВ. Общите искови съдилища разглеждат исковете за обезщетение на вреди от установена дискриминация само при отношения на равнопоставеност между насрещните страни, каквато в случая няма, предвид качеството на ответниците. Следователно исковете по ЗЗДискр., насочени срещу лицата по чл. 74, ал. 2 от ЗЗДискр . се подчиняват не на специалните правила за подсъдност на районен съд по чл. 71 от ЗЗДискр., а на тези, уредени в ЗОДОВ. Именно в този смисъл е и т. 4 от Тълкувателно постановление № 2/ 19.05.2015 г. на ВКС по тълк. дело № 2/ 2014 г. ОСГК и Първа и Втора колегия на ВАС, въз основа на която петорният състав, пред когото е бил повдигнат въпроса за подсъдността, е приел, че компетентен да разгледа и да се произнесе по настоящото производство е съответният административен съд, защото твърденията на ищците са, че вредите, които търпят, са в следствие на незаконосъобразно упражнена административна 1 дейност.

Съгласно чл. 74, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация в случаите, когато вредите са причинени на граждани от незаконни действия или бездействия на длъжностни лица, искът за обезщетение се предявява по реда на ЗОДОВ.

В Тълкувателно постановление № 2/19.05.2015 г. по т. д. № 2/2014 г. е прието, че делата по искове за вреди от нарушение на права на граждани, свързани с равенство в третирането, причинени от незаконни актове, действия или бездействия на държавни органи и длъжностни лица, са подсъдни на административните съдилища.

Разпоредбата на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ предвижда, че Държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжности лица при или по повод изпълнение на административна дейност.

Исковете по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ са подсъдни на административните съдилища.

С оглед на горното, съдът намира, че не е компетентен да разгледа подадената искова молба, поради което делото следва да бъде изпратено на Административен съд ****, а производството по делото пред РС **** да бъде прекратено.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1207/2025 г. по описа на Районен съд ****.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на Административен съд **** гр. д.

№ 1207/2025г. по описа на РС ****.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд **** съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Д. Д. Д.

2

3