Разпореждане № 114182 от 19.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 114182 гр. София, 19.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ******* като разгледа докладваното от ******* Частно гражданско дело № 20251110121430 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по заявление на "*****" ЕАД срещу етажните собственици в сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. София, ул. "***" № 10, вх. 1, за които се твърди да се се обогатили без основание за сметка на обедняването на заявителя със стойността на предоставени топлинна енергия и услуга дялово разпределение, без в заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК да са изложени фактически твърдения, обосноваващи твърдението, че обогатяването е настъпило именно за етажните собственици в посочената сграда.

С оглед на това с разпореждане от 31.05.2025г., връчено му на 06.06.2025г., на заявителя е указано в тридневен срок от получаване на препис от разпореждането да изложи фактически твърдения за обосноваване на правния си интерес от насочване на процесната претенция по отношение на всички етажни собственици в сграда с административен адрес: гр. София, ул.

"***" № 10, вх. 1, като му е указано, че при неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.

С молба от 09.06.2025г. от името на заявителя е заявено искане за уведомяване на "етажна собственост" за настоящото производство с цел упълномощаване на управител, който да я представлява по делото, тъй като производството по делото щяло да бъде значително затруднено, в случай че претенциите се насочат срещу всички етажни собственици, която молба не съставлява изпълнение на указанията на съда, а и е безпредметна, доколкото на страна по делото биха могли да бъдат давани указания едва след конституирането й като такава, което за длъжника настъпва с издаването на заповед за изпълнение и връчването на същата.

Съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, следва да бъде отхвърлено, доколкото заявителят, въпреки предоставената му възможност за това, в законоустановения и указан от съда срок не е изложил фактически твърдения за обосноваване насочването на процесните претенции именно срещу етажните собственици на сграда с административен адрес: гр. София, ул. "***" № 10, вх. 1, респ. за обосноваване 1 на твърденията си, че именно последните са се обогатили със стойността на топлинната енергия и дяловото разпределение- така, както същите са посочени в заявлението.

Ето защо и на основание нормата на чл. 411, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 410, ал. 2 във вр. с чл.

127, ал. 1, т. 4 ГПК заявлението следва да бъде отхвърлено в неговата цялост.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 131442/14.04.2025 г. на „*****“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу етажните собственици в сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. София, ул. "***" № 10, вх. 1.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2