Определение № 12356 от 02.12.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12356 гр. София, 01.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Здравка Иванова

Членове:

Цветомира П. Кордоловска Дачева

ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА Въззивно гражданско дело № 20211100511154 по описа за 2021 година Производството е по чл.258-273 от ГПК.

С решение № 20155565 от 12.07.2021 г. по гр. д. № 46468/2019 г. на Софийски районен съд, 69-ти състав, е осъден ответникът "ВСБ С. 6 – Ърл " ЕООД, с ЕИК *******, да заплати сумата от 1286, 40 лева, представляваща дължими по договор от 20.01.2016 г. суми за такса и управление и поддръжка на общите части на етажната собственост, за периода 1.05.2018 г. – 31.12.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска /08.08.2019 г. / до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК – сумата от 493, 21 лв. – разноски по делото.

В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК срещу решението е подадена въззивна жалба от ответника "ВСБ С. 6 – Ърл " ЕООД, чрез процесуалния му представител адв. С. Б., с която се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт. Прави се искане обжалваното решение да бъде отменено, исковете – отхвърлени, а на ответника да се присъдят направените по делото разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е подаден писмен отговор на въззивната жалба от ищеца "Ф. М." ЕООД, чрез процесуалния му представител адв. М.

С., с който същата се оспорва. Излагат се съображения, че съдебният акт е постановен след обстоен анализ на събраните по делото доказателства, че е 1 правилен и следва да бъде потвърден.

На 14.09.2022г. е постъпила молба вх. №578 79 от ищеца и въззиваема страна в настоящото производство, чрез адвокат М. С., с която се заявява отказ от предявеният иск.

Тъй като е проведено открито съдебно заседание, в което е даден ход на устните състезания, на основание чл. 253 от ГПК, даденият ход на делото следва да се отмени.

Софийски градски съд като взе предвид, че за адвокатско дружество "А., Х. и п." е надлежно учредено право по чл. 34 ГПК да се отказва от исковете и адвокат М. С. е надлежно преупълномощена със същото право (пълн. на л. 132 от делото на СРС) намира, че са налице предпоставките по чл. 233 ГПК и първоинстанционното решение следва да се обезсили, а производство по исковата молба прекрати.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определението от 16.06.2022 г. по гр.д. № 11154/2021г., с което е даден ход на делото по същество.

ОБЕЗСИЛВА Решение № 20155565 от 12.07.2021 г. , постановено по гр. д. № 46468/2019 г. По описа на Софийски районен съд, 69-ти състав, с което е уважен, предявеният от жалбоподателя "Ф. М." ЕООД, с ЕИК ******** срещу "ВСБ С. 6 – Ъ. " ЕООД, с ЕИК ******* иск за сумата от 1286, 40 лева – задължение за такси за управление и поддръжка за периода о т 01.05.2018 г. д о 31.12.2018 г. по договор от 20.01.2016 г. за управление и поддръжка на общи части в ЕС на жилищен комплекс "В.. С Б . Б.Р. ", с адрес гр. Варна, местност "Вилите" ул. "******* ведно със законна лихва и разноски.

ПРЕКРАТЯВА производството по иска на "Ф . М." ЕООД, с ЕИК ********, предявен с искова молба вх. 2020787/08.08.2019 г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3