Определение № 274 от 29.06.2023, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 274 гр. Смолян, 29.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20235400500304 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба с вх.№ 489/17.03.2023г. от „Родопи Еко Проджектс“ ЕООД с ЕИК *****, представлявано от управителя инж.Б. К.,чрез пълномощника му адв.С. К. срещу Решение № 11/23.02.2023г., постановено по гр.д.№ 159/2021г. по описа на Районен съд-З., в осъдителната му част.

Жалбата отговаря на изискванията на чл.262,ал.1 във вр. с чл.260,ал.1,т.1,2,4 и 7 от ГПК, поради което е редовна. Подадена е в двуседмичния срок по чл.259,ал.1 от ГПК на 17.03.2023г., а от разписките за връчване на обжалвания акт се установя, че е връчен на 06.03.2023г., поради което жалбата е допустима.

В срока по чл.263,ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба с вх.№ 696/12.04.2023г. от въззиваемия А. С. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр.З., ул.“Г.“ № **, чрез пълномощника му адв.С. Д..

В срок е постъпила и насрещна въззивна жалба с вх.№ 699/17.03.2023г. от А. С. Д., чрез пълномощника му адв.С. Д., срещу Решение № 11/23.02.2023г., постановено по гр.д.№ 159/2021г. по описа на Районен съд-З., в частта му, с която не е уважено искането му за присъждане на законна лихва върху първото задължение за имуществени вреди от 192 047 лева за периода от 15.07.2021г. до 23.11.2022г., като за този период е присъдена законна лихва върху първоначалната главница от 68 136 лева, с оглед извършеното изменение на размера на иска в последното съдебно заседание от 23.11.2022г.

В срок не е постъпил отговор на въззивната жалба от „Родопи Еко Проджектс“ ЕООД.

Във въззивната жалба освен изложените оплаквания по същество се съдържат оплаквания и относно размера на присъдените от съда разноски за адвокатско възнаграждение по реда на чл.38,ал.2 от ЗА на адв.С. Д. и относно размера на присъдената в полза на РС-З. държавна такса върху присъденото обезщетение за имуществени вреди, поради което въззивният съд счита, 1 че в тази част въззивната жалба има характера на молба за изменение на решението в частта му за разноските, което съгласно чл.248, ал.1 от ГПК е правомощие на съдът постановил решението.

С оглед на това ще следва производството по делото да бъде прекратено и делото бъде върнато на Районен съд-З. за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК по искането за изменение на Решението, в частта му за разноските, като след изтичане срока за обжалване на определението по чл.248 от ГПК делото да се изпрати на Окръжен съд-Смолян за произнасяне по въззиваната и насрещната въззивна жалба.

Мотивиран от горното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д.№ 304/2023г. по описа на Окръжен съд – Смолян.

ВРЪЩА делото на Районен съд-З. за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК по искането на „Родопи Еко Проджектс“ ЕООД за изменение на решението в частта му за разноските.

СЛЕД изтичане на срока за обжалване на определението по чл.248 от ГПК делото да се изпрати на Окръжен съд-Смолян за произнасяне по въззивната и насрещната въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2