Протокол № 311 от 28.10.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Варна, 28.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора С. Д. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно наказателно дело № 20223000600290 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор А..

Осъденият Х. Г. С., редовно призован, води се от органите на Съдебна охрана, явява се лично, представлява се от адв. В. Ж. Ш. о т АК – Варна, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

АДВ. Ш. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам протеста и моля да го уважите по съображенията и на основанията посочени в него.

1

С няколко думи ще маркирам необходимостта защо според мен следва да бъде изменено протоколното определение на ВОС в частта, в която отказва приложението на чл. 24 от НК. Става дума за лице, което от 2012 г. до 2022 г. е осъществило съставите на цялата палитра престъпления по чл.354а от НК – производство, държане и разпространение на наркотични вещества.

Последното деяние е от 2022 г. Лицето е осъждано седем пъти, пет от които ефективно и очевидно продължителният му престой в пенициарни заведения не е довел до желания и целен от обществото резултат, а именно той да прекрати неправомерната си дейност извършвайки престъпления свързани с разпространение и производство на наркотични вещества.

С оглед на това считам, че са налице предпоставките за приложение на чл.24 от НК така, както иска изготвилия протеста прокурор от ВОП и Ви предлагам и моля да уважите протеста изцяло в тази му част.

АДВ. Ш. – Уважаеми Апелативни съдии, моля Ви да отхвърлите протеста - същият е допустим, но е неоснователен. Действително има осъждания подсъдимият, но той е излежал своите наказания, които са били наложени от предходните съдилища, които считам, че са достатъчно основателни за извършените от него престъпления. Към настоящия момент подсъдимият излежава присъдата си в Затвора - Варна, няма наказания и нарушения на вътрешния ред в затвора. Наложеното по предходното дело наказание считам, че е достатъчно високо и ще осъществи съставите на чл.36 от НК, ще превъзпита подсъдимия.

Моля за Вашето решение да оставите определението на ВОС в сила, като законосъобразно и мотивирано.

ПОДС. С. – Моля съда да не ми завишава наказанията.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ПОДС. С. – Моля съда да не ми завишава наказанията.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2