Разпореждане № 143051 от 16.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 41555/2024
- Вид
- Разпореждане № 143051
- Подписан
- 16.09.2025
- В сила
- 16.09.2025
- Състав
- ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 73, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 2 · Закон за електронното управление
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 143051 гр. София, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110141555 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на О. Д. С. срещу „Автогуми България“ ЕООД.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в която се съдържат предявени в условията на евентуално съединяване насрещни осъдителни искове.
Съдът, след проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК, намира, че насрещната искова молба не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което са налице предпоставките по чл. 129, ал. 2 ГПК за даване указания на ищеца по насрещната искова молба в 1-седмичен срок от уведомяването му да отстрани нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявените в отговора на исковата молба насрещни искове.
УКАЗВА на ищеца по насрещните искове в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна:
Да представи – насрещна искова молба, която да отговаря на изискванията за съдържание по чл. 127 ГПК;
Да посочи желае ли да книжата по делото да му бъдат връчвани и да бъде призоваван по електронен път съгласно чл. 38, ал. 2 и 3 ГПК;
Чл. 38, ал. 2 (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването може да се извърши на избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1
1. единния портал за електронно правосъдие;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014";
3. (нова – ДВ, бр. 80 от 2023 г., в сила от 19.09.2023 г.) системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното управление.
(3) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Когато не е избрана възможност за връчване по ал. 2, но страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Като му УКАЗВА, че таксите в производството са намаляват с 15 % в случай, че е дал съгласие книжата да му бъдат връчвани по електронен път.
Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане, доколкото предявява осъдителни искове;
Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 100 лв. или 85 лв. – в случай, че желае книжата по делото да му бъдат връчвани електронно, доколкото са предявени като частични два осъдителни иска;
Да представи препис от насрещната исковата молба и приложенията за връчване на ответника или да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на съгласно по чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. чл. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок насрещната искова молба ще бъде върната, а производството по делото в тази част прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещните искове – „АВТОГУМИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2