Определение № 25264 от 11.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25264 гр. София, 11.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110149924 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Искането на ответната страна с правно основание чл.219, ал.1 от ГПК, за привличането като трето лице –помагач на страната на ответника на ЗАД „ДаллБогг:

Живот и здраве“ АД е основателно, с оглед на изложените твърдения, че ответната страна е била застрахована към датата на деликта по застраховка „Гражданска отговорност“ при ТЛП.

На ищеца следва да бъде допуснат по един свидетел при режим на призоваване – А. Н. П. с адрес: ****** за установяване на посочените факти и обстоятелства, като искането да му бъде издадено 1 бр. СУ, с което да се снабди с посочената в т.II от доказателствените искания в исковата молба, образувана преписка по щета при застрахователя, не се явява необходимо, тъй като същото като ТЛП на страната на ответника, разполага с правата на страна по настоящото производство и следва да представи образуваната преписка по щета, на основание чл.190, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от уведомяването си.

Следва да бъде допуснато изготвянето на исканата от ищеца съдебноавтотехническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК, ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, като трето лице – помагач на страната на ответника.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190, ал.1 от ГПК, ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, в едноседмичен срок от уведомяването си, да представи в цялост образуваната преписка по щета ***/2025-04, както и да посочи дали е налице 1 плащане на застрахователно обезщетение по същата и ако такова е налице в какъв размер.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговора на исковата молба, писмени доказателства.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване на страната на ищеца, а именно свидетелят А. Н.

П. с адрес: ****** КАТО УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесен по сметка на СРС депозит за призоваване на свидетеля, в размер на 30 евро.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 300 евро, вносима от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., с адрес: гр. София, п.к. 1113, бул. „Драган Цанков“ 36.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.10.2026 г., от 10:15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните, както и на ТЛП, да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е от Й. Й. Й. с ЕГН **********, срещу Д. К. К. с ЕГН **********, осъдителен иск с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД, за сумата в размер на 20 лв., предявена като частична от общия размер от 1358,10 лв. /равностойността на 599,99 британски паунда към датата на настъпване на ПТП/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди по собствената на ищеца каска за мотор – KLIM KRIOS PRO CHARGER GREY LIGHTWEIGHT CARBON MATORCYCLE AVENTURE

BIKE HELMET, в резултат на настъпило на 14.11.2023г., по вина на ответницата ПТП в гр. София.

Във връзка с процесното ПТП било образувано ДП №11370/2023г. по описа на СРП, по което с влязъл в сила съдебен акт на 05.02.2025г., ответницата била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.343, ал.1, буква „б“, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК /причинена средна телесна повреда на ищеца при управление на МПС/, поради виновно нарушение на чл.5, ал.2, т.1 и чл.25, ал.2 от ЗДвП. На 11.01.2024г., от ТЛП /застраховател на ответницата по застраховка „ГО на автомобилистите“/. Ищецът изпратил покана до ответницата на 24.09.2025г., да му изплати причинените имуществени вреди, настъпили в резултат на процесното ПТП, в т.ч. и за каската, като същата била получена на 25.09.2025г. и плащане не било постъпило, което обуславяло правния интерес от водене на настоящия иск. Претендират се и разноските по делото.

В срока по чл.131 от ГПК, от ответницата е постъпил отговор. Същата не оспорва настъпването на процесното ПТП, както и че било образувано ДП №11370/2023г. по описа на СРП, по което с влязъл в сила съдебен акт на 05.02.2025г., 2 ответницата била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.343, ал.1, буква „б“, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК /причинена средна телесна повреда на ищеца при управление на МПС/, поради виновно нарушение на чл.5, ал.2, т.1 и чл.25, ал.2 от ЗДвП. Сочи, че към датата на настъпване на процесното ПТП, е имала валидно сключена застраховка „ГО“ при ТЛП. Към последното били предявени застрахователни претенции на 08.10.2025г., във връзка с процесното ПТП, в т.ч. за изплащане на застрахователно обезщетение и за процесната каска, като застрахователя бил заявил готовност за изплащане на такова след представяне на банкова сметка. В тази връзка ответницата е направила и искането по чл.219, ал.1 от ГПК, за привличането на застрахователя по застраховка „ГО“, като ТЛП.

Предвид становището на страните и на основание чл. 153 ГПК съдът счита, че като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят следните обстоятелства, а именно, че на 14.11.2023г. в гр. София, настъпило ПТП по вина на ответницата, за което било образувано ДП №11370/2023г. по описа на СРП, по което с влязъл в сила съдебен акт на 05.02.2025г., ответницата била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.343, ал.1, буква „б“, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК /причинена средна телесна повреда на ищеца при управление на МПС/, поради виновно нарушение на чл.5, ал.2, т.1 и чл.25, ал.2 от ЗДвП.

В доказателствена тежест на ищеца по първоначалния с правно основание чл.

45, ал. 1 ЗЗД е да докаже по делото пълно и главно: претърпените имуществени вреди - техният вид, обем и интензитет, както и наличието на причинна връзка между виновното и противоправно деяние на ответницата и вредите.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже наличието на предпоставки за изключване/намаляване на отговорността й, в т.ч. изплащане на застрахователно обезщетение от застрахователя по застраховка „ГО“, при когото е бил застрахован автомобила й при настъпване на процесното ПТП и размера на същото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3