Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2600 от 27.06.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Частно гражданско дело 3325/2022
Вид
Определение № 2600
Подписан
27.06.2022
В сила
13.07.2022
Състав
Милена Светлозарова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 ал.1 · Закон за наследството
  • чл.60 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2600 гр. Плевен, 27.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Частно гражданско дело № 20224430103325 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по постъпило писмено заявление от П. ХР. Д. от ***.

Отправено е от молителя искане да се впише приемане на наследството, оставено от наследодателя ***. с предмет имущество, оставено от наследодател ***.

Молбата е оставена без движение с разпореждане от 15.06.2022г., като са дадени конкретни указания на молителя.

С уточняваща молба от 21.06.2022г. молителя не е изложил нови обстоятелства, като искането е конкретизирано по следния начин: съдът да удостовери посочените в молбата имоти като заместими вещи по запазен дял наследство между общия наследодател *** и прекият наследодател ***. по чл.60 от ЗН от една страна и от друга страна между заявителят П. ХР. Д. и прекият наследодател ***. .

Съдът намира, че е сезиран с недопустимо искане.

Служебно известно е на съда, а е видно и от приложените към молбата писмени доказателства, че молителят вече е приел направо наследството на ***. по ч.гр.д.№ *** по описа на ПлРС, както и след това - по ч.гр.д.*** по описа на ПлРС. С оглед съдебните актове по тези производства, молителят се явява наследник на своя баща ***. по отношение на всички негови имущества, дългове, права и задължения, и всяко новооткрито такова се счита за прието.

1

Поради изложеното – наличие на вече прието направо наследство на същия пряк наследодател, съдът намира, че производството по настоящата молба от П. ХР. Д., се явява недопустимо и като такова, следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 130 от ГПК, производството по ч.гр.д. № 3325/2022г. на ПлРС, по молба на П. ХР. Д., ЕГН **********, *** с правно на основание чл.49 ал.1 от ЗН за приемане на наследство, оставено от прекия наследодател ***., ЕГН **********, починал на 13.12.2011г., като НЕДОПУСТИМО.

Определението подлежи на обжалване от молителя пред Плевенския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2