Споразумение № 98 от 01.04.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Ямбол, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора С. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20262330200099 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Н., редовно призован, се явява лично и със защитника адв.

Д. А., редовно упълномощен.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор С. И..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Г.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Р. Н. - роден на ****, с постоянен адрес: с.**** българин, български гражданин, средно специално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

1

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимият договорихме параметри за постигане на споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. А.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора договорихме параметри за сключване на споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение моя подзащитен няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите 2 делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. М. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд и от деянията не са причинени имуществени вреди.

Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е прието, че на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушение, подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 7-днвен срок от днес, а в останалата му част е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В 3

КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия М. Р.

Н. за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и за престъпление чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. М. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М. Р. Н. – адв. Д. А., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. Р. Н., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2025 г. около 22.00 часа в гр. Ямбол, по околовръстен път „Юг“, в близост до кръгово кръстовище на магазин „Практикер“, при управление на МПС мотоциклет „Хонда ЦРБ 900 РР“ с номер на рама ****, си служил с регистрационни табели издадени за друго МПС - регистрационна табела №***издадена от съответните органи на Кралство Испания за лек или товарен автомобил, на която чрез изрязване е отстранена частта след цифрите - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 511,29 евро.

Подсъдимият М. Р. Н., със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за виновен и в това, че 06.08.2025 г. около 22:00 часа в гр. Ямбол, по околовръстен път „Юг“, в близост до кръгово кръстовище на магазин „Практикер“, е управлявал МПС - мотоциклет марка „Хонда ЦРБ 900РР“, с номер на рамата *** което не е регистрирано по надлежния ред 4 престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 511,29 евро.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия се налага най-тежкото измежду определените му наказания – глоба в размер на 511,29 евро.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски общо в размер на 277,74 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

По въпроса за вещественото доказателство – 1 бр. част от регистрационна табела с номер 1449, се споразумяхме след одобряване на споразумението то да се изпрати в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Ямбол.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. А.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

Подс. М. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдимия:

/М. Н./

Прокурор: