Определение № 419 от 22.12.2020, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 419 гр. Разград , 22.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:Анелия М. Йорданова

Членове:Валентина П. Димитрова

Ирина М. Ганева като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20203300500322 по описа за 2020 година

С решение №260030/ 30.09.22020г. по гр.дело №877/2019г.РС – Исперих е отхвърлил като неоснователен и недоказан иска на Л. П. Т. от град Исперих против Кооперация „Агобизнес - ПВД”, ЕИК *********, град Исперих, за осъждането на ответника да му предаде владението и фактическата власт на 11/ 12 ид.части от поземлен имот – нива с площ от 3.294 дка, находяща се в землището на село Конево, община Исперих, област Разградска, местност „Блока към парковото”, четвърта категория, имот № 032008 по плана за земеразделяне.

Осъдил е на осн. чл.8, ал.1 от Закона за арендата в земеделието Кооперация „Агобизнес - ПВД”, ЕИК *********, град Исперих да заплати на ищеца Л. П. Т. сума в размер на 256.66 лева, представляваща дължимо арендно плащане за стопанката 2018/ 2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 13.11.2019г. до окончателното изплащане на сумата, като над уважения размер до размера на исковата сума от 609.94 лева и за стопанската 2017/ 2018 година е отхвърли иска като неоснователен и недоказан..

Присъдил е на ищеца разноски съобразно уважената част от исковете.

Недоволни от решението са останали и двете страни.

Ищецът атакува решението на районния съд, чрез пълномощник в частите с които съдът е отхвърлил ревандикационният му иск срещу ответника по отношение на притежаваните от него 11/12 ид.части от поземления имот-нива, както и в частта, с която съдът е отхвърлил претенцията му за заплащане на аренда за стопанската 2017/2018г.Счита решението в обжалваните части за незаконосъобразно и необосновано.Излага подробни съображения по отношение и на двете искови претенции, посочва и съдебна практика.Моли за уважаване на отхвърлените искове.Претендира разноски.

Ответната в производството страна, чрез пълномощник обжалва решението в осъдителната му част, над размера на сумата 75.48 лева, като счита, че отговорността му се простира именно до нея 1

, тъй като съдът с решението е присъдил в полза на ищеца сума, на база договор за наем , а не за аренда.Моли за отхвърляне на претенцията за рента над сумата 74.58 лева.за стопанската 2018/2019г.

Тази страна е депозирала и отговор на въззивната жалба, подадена от ищеца в първоинстанционното производство, като я счита за неоснователна.

Жалбите, подадени и от двете страни са процесуално допустими, като подадени в срок от легитимирани страни в процеса против акт , подлежащ на въззивен контрол.Със същите не се правят доказателствени искания.

Въззивният съд след запознаване с обжалваното решение намери, че същото не е постановено в съответствие с приетото с тълкувателно решение № 4 от 14.03.2016 г. по т. д. № 4/2014 г. на ОСГК на ВКС, че: когато съдът е сезиран с осъдителен иск по чл. 108 ЗС, следва да се произнесе с отделен диспозитив за принадлежността на правото на собственост към патримониума на ищеца; когато по предявения иск за собственост съдът е пропуснал да се произнесе с установителен диспозитив за правото на собственост, но в мотивите си е приел, че ищецът е собственик на процесния имот, в решението е допусната о. ф. г., която подлежи на поправка по предвидения в чл. 247 от ГПК процесуален ред.

В случая в мотивите на решението на ИРС ясно и категорично е прието за установено правото на собственост в полза на ищеца, но в съдебния акт липсва установителен диспозитив за правото на собственост на ищеца, което представлява очевидна фактическа грешка и същата следва да бъде поправена от първоинстанционният съд, след прекратяване на настоящото производство и връщането му на делото за извършване на сочената поправка.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №322/2020г. по описа на ОС-Разград.

ВРЪЩА делото на РС-Исперих за постановяване по реда на чл.247 от ГПК на установителен дизпозитив за правото на собственост на ищеца Л. П. Т. по иска с правно основание чл.108 от ЗС.

След отстраняване на очевидната фактическа грешка в решението делото следва да се върне на окръжния съд за произнасяне по подадените срещу решението въззивни жалби.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2