Определение № 12487 от 30.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12487 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110152753 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2026 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се връчи и препис от отговора на насрещната молба с приложенията към същия.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. В становището си ДСП следва да посочи какъв е родителския капацитет на родителите, отношенията и привързаността на децата към тях, отношения на децата с други близки и роднини на родителите им, подпомагаща среда, условия за отглеждането на децата.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Подадена е искова молба от М. М. Ч - Т.а срещу Т. Х. Т.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с 1 небрачни искове. Моли бракът да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство по изключителна вина на съпруга; упражняването на родителските права спрямо родените по време на брака деца А Т. Т.а и Т.а Т.

Т.а да бъде предоставено на майката, при която да бъде определено и тяхното местоживеене; на бащата да бъде определен режим на лични отношения с децата, като предлага такъв; бащата да бъде осъден да заплаща на всяко едно от двете си деца месечна издръжка в размер на по 1000 лева /511.29 евро/ за всяко от тях, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на причина за тяхното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска; след прекратяването на брака семейното жилище да бъде предоставено за ползване на ищцата, както и същата да носи брачното си фамилно име Червенякова – Т.а. Претендира разноски.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, подадена е и насрещна искова молба, предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове. Моли бракът да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разтроен по вина и на двамата съпрузи; да бъде постановено съвместно упражняване на родителските права спрямо родените по време на брака деца; местоживеенето им да бъде определено при тяхната майка; на бащата да бъде определен режим на лични отношения с двете деца, като предлага такъв; да бъде определена издръжка за детето Александра в размер на 350 евро и за детето Т.а в размер на 300 евро; ползването на семейното жилище да бъде предоставено на майката и двете деца; да бъде постановено, че след прекратяване на брака съпрузите не си дължат издръжка един на друг, както и съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име. Претендира разноски.

В дадения едномесечен преклузивен срок е постъпил отговор на насрещната искова молба. Счита предявените искове за допустими, като оспорва същите като неоснователни.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба, отговора на исковата молба и отговора на насрещната молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

2

ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба – ответница по насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по първоначалната искова молба – ответница по насрещната молба за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП писмена информация относно посочените в исковата молба и отговора на насрещната молба обстоятелства.

ДОПУСКА на ответника по първоначалната искова молба – ищец по насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в отговора на исковата молба и насрещната искова молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначалната искова молба за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП писмена информация относно посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

ДОПУСКА на основание чл. 15 от ЗЗДт изслушване на непълнолетното дете А Т. Т.а и малолетното дете Т.а Т. Т.а.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на децата А и Т.а, като УКАЗВА на ДСП да осигури представител в първото по делото открито съдебно заседание, в присъствието на който да бъдат изслушани двете деца.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 8 от СК.

Указва на ищеца по първоначалната искова молба и ищеца по насрещната, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.

Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, 3 ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4