Присъда № 7 от 21.05.2024, Окръжен съд - Добрич

МОТИВИ по присъда №7/21.05.2024г. по В.Н.О.Х.Д. №95/2024г. по описа на Добричкият окръжен съд Производството пред въззивната инстанция е по реда на чл.313 и следващите от гл.ХХI на НПК.

Образувано е по въззивна жалба от адв.К. П. от АК-гр.Добрич и адв.В.

Г. от АК-гр.Добрич, в качеството им на защитници на подсъдимия И. Н. И., с ЕГН ********** от гр. Г. Т. , подадена срещу Присъда №1/30.01.2024г. постановена по НОХД №88/2023г. по описа на Районен съд-гр.Г. Т. , с която подсъдимият е признат ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2021г. около 21:50ч. в гр.Г. Т. по ул.„А. К.“ в посока към кръстовището с ул.„А. З.“, управлявал МПС – л.а. „****“, рег. №****, след употребата на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.I от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите във връзка с Приложение № 1 към чл.3 т.1 – Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно амфетамин и метамфетамин, установено със съдебно-химическа експертиза №*****г., като деянието е извършено повторно – след като е бил осъден с влязла в сила на 05.06.2019г. присъда/определение за одобряване на споразумение/№173/05.06.2019г. по н.о.х.д. №685/2019г. по описа на РСгр.Добрич за извършено престъпление по чл.343б ал.III от НК, поради което и на основание чл.343б ал.IV във вр. с ал.III от НК е ОСЪДЕН и му е НАЛОЖЕНО наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и 3/три/ месеца, което на основание чл.57 ал.I т.3 от ЗИНЗС е постановено да изтърпи при първоначален „общ“ затворнически режим и наказание „глоба“ в размер от 500,00 лева.

На осн. чл.343г от НК, подсъдимият И. Н. И. е „лишен от правото да управлява МПС“ за срок от 1/една/ година и 6/шест/ месеца.

На осн. чл.68 ал.I от НК е постановено, наказанието от 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода“, наложено с Присъда/споразумение №173 по н.о.х.д.

№685/2019г. по описа на РС-гр.Добрич да бъде изтърпяно първо и отделно от наказанието по настоящата присъда.

Подсъдимият е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР Добрич сумата от 261,50 лева – разноски в досъдебното производство, както и да заплати по сметка на Районен съд-гр.Г.Т. сумата от 1 553,40 лева – разноски в съдебното производство.

1

С жалбата се оспорва законосъобразността и обосноваността на първоинстанционният акт с доводи за неправилност на присъдата и постановяването й при съществени процесуални нарушения. Прави се искане за отмяна на присъдата и оправдаване на подсъдимия И..

По делото е установена следната фактическа обстановка:

На датата 14.07.2021г., около 21:50ч. в гр.Г Т. по ул.„А. К.“ подсъдимият И. Н. И. управлявал лек автомобил „Б. ***“, рег. №***.При кръстовището с ул.„А. З.“ същият бил спрян от полицейски служител- свид.А.

М. При извършената проверка подс.И. бил тестван за употреба на химически вещества с техническо средство, което отчело положителен резултат за употреба на наркотични вещества-амфетамин и метамфетамин/л.54 от ДП/.

На подсъдимият бил съставен акт за установяване на административно нарушение/АУАН/, на основание чл.5 ал.III т.1, предл.“второ“ от ЗДвП. Във Филиал на СМП-гр.Г. Т. на подсъдимия била взета биологична проба-кръв и урина за химико-токсилогично лабораторно изследване за употреба на наркотични вещества или техните аналози, за което бил съставен съответния протокол от 14.07.2021г./ л.65 от ДП/.По досъдебното производство е приложена съдебно-химическата експертиза, което заключение потвърждава положителния резултат за употреба на наркотични вещества от фенетиламиновата серия, чрез идентификация на конкретни активни компоненти - амфетамин и метамфетамин/л.59 от ДП/.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от приложените на делото писмени и гласни доказателства.

Тази фактическа обстановка не се оспорва от защитата на подсъдимия, но вече в жалбата се твърди, че по делото са налице множество противоречиви доказателства относно способността на подсъдимия да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Първоначално по депозирания обвинителен акт било образувано н.о.х.д.

№173/2022г. по описа на Районен съд-гр.Ген.Тошево, по което била постановена оправдателна присъда за подсъдимия, основаваща се на заключенията на извършената в хода на съдебното производство съдебнопсихиатрична експертиза.Според заключението на ВЛ по назначената и приета от съдебния състав СПЕ, освидетелстваният подсъдим И. Н. И. страдал от ИНТЕЛЕКТУАЛЕН ДЕФИЦИТ С ХАРАКТЕРИСТИКАТА НА ЛЕКА УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ СЪС ЗНАЧИТЕЛНО НАРУШЕНИЕ В

ПОВЕДЕНИЕТО, ИЗИСКВАЩО НАБЛЮДЕНИЕ ИЛИ ЛЕЧЕНИЕ С

ПРИДРУЖАВАЩИ ЗАБОЛЯВАНИЯ: РАЗСТРОЙСТВО ВСЛЕДСТВИЕ НА

УПОТРЕБАТА НА СТИМУЛАНТИ, ПОНАСТОЯЩЕМ ЕПИЗОДИЧНА

УПОТРЕБА, ПСИХОТИЧНО РАЗСТРОЙСТВО С ПРЕОБЛАДАВАНЕ НА

ПОЛИМОРФНИ

СИМПТОМИ.

Поради интелектуално-мнестичната инсуфициентност и незъвможността за адекватна оценка на обстоятелства и 2 последствия подс.И. е разбирал свойството, но не и значението на извършеното от него, не е могъл да ръководи постъпките си заради количествени, но понякога и проявени качествени промени на волевия акт, дефицитарно, болестно повлияно.Според експерта, цялостната психична непълноценност го правила негоден за даване на достоверни обяснения, имащи значение за делото и пълноценно участие в наказателния процес/л.46 и сл. от н.о.х.д. №173/2022г. по описа на РС-гр.Генерал Тошево/.

Срещу постановената оправдателна Присъда №9/21.11.2022г. по н.о.х.д.

№173/2022г. по описа на РС-гр.Генерал Тошево постъпил протест от страна на РП-гр.Добрич, ТО-гр.Ген.Тошево.По протеста било образувано в.н.о.х.д.

№128/2023г. по описа на ОС-гр.Добрич, по което с Решение №101 от 12.06.2023г., протестираната присъда била изцяло отменена, а делото върнато за ново разглеждане на същия съд от нов състав.

При новото разглеждане на делото – в производството по н.о.х.д.

№88/2023г. по описа на РС-гр.Генерал Тошево, била назначена и изготвена Комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, чието заключение установява, че подс.И. страда от ПСИХИЧНИ И ПОВЕДЕНЧЕСКИ РАЗСТРОЙСТВА ВСЛЕДСТВИЕ КОМБИНИРАНА

УПОТРЕБА НА ПАВ.Според експертите интелектуалното ниво на извършителя е в рамките на граничната норма, към момента на извършване на деянието освидетелстваният е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.Вещите лица са, заявили, че към момента на извършване на деянието подс.И. не е бил с разстройство на съзнанието от някакво естество, както и, че не е изпадал в разстройство на съзнанието след извършване на деянието/л.92 и сл. от н.о.х.д. №88/2023г. по описа на РС-гр.Генерал Тошево/ .Съобразявайки посочените заключения на експертите, състав на РС-гр.Генерал Тошево постановил нова Присъда, с която признал подс.И. за виновен по повдигнатото обвинение и която присъда е обект на настоящото обжалване пред въззивната инстанция.

Поради факта, че двете изготвени по делото съдебно-психиатрични експертизи съдържат взаимоизключващи се заключения, в хода на настоящото производство съдът назначи нова тройна Комплексна съдебнопсихиатрична и психологическа експертиза, като включи в състава на експертите д-р Ж. Н., за която по делото са налице данни, че преди години е провеждала лечение по отношение на подсъдимия И. и в този смисъл е найзапозната с неговото психично здраве.Съгласно заключението на така назначената Комплексна експертиза подс.И. е с ИНТЕЛЕКТУАЛЕН ДЕФИЦИТ НА НИВОТО НА ЛЕКА УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ,

ЗНАЧИТЕЛНО НАРУШЕНИЕ, ИЗИСКВАЩО ВНИМАНИЕ, ЛЕЧЕНИЕ, като се е появила в ранната му детска възраст, повлияла е по нататъшното му психофизиологично развитие, валидна е и понастоящем.Според ВЛ, подс.И. страда също от: РАЗСТРОЙСТВО, ВСЛЕДСТВИЕ УПОТРЕБАТА НА СТИМУЛАНТИ, СИНДРОМ НА ЗАВИСИМОСТ – с давност повече от шестседем години.Скоро след обособяването на това разстройство, свързано с 3 приемането на стимуланти, като неблагоприятна последица от интоксикирането с тях се е проявило психотично разстройство с полиморфни симптоми.Във времето е приело хроничен ход, с флуктуация в изразеността на психотичната симптоматика, чиято проява е тясно свързана с интоксикирането с ПАВ.По своята клинична характеристика то било психоза и било с продължително разстройство на съзнанието.Клиничните му симптоми била валидни и към 14.07.2021г. датата на извършеното процесно деяние.Болестно повлияното му психично състояние и поведение към обсъжданата дата определя, че И. е разбирал свойството, но не и значението на извършеното и не е могъл да ръководи постъпките си в смисъла на чл. 33 от НК/л.30 и сл. от в.н.о.х.д. №95/2024г. по опи са на ОСгр.Добрич/.

Въз основа на изложеното настоящият съдебен състав намира, че с оглед необходимостта от приложението на специални знания по отношение преценката на личната способност на подсъдимия да носи наказателна отговорност, следва да кредитира изцяло експертното заключение по изготвената в хода на производството Комплексна съдебно-психиатрична и психологическа експертиза като правилно и обосновано.

От правна страна, с оглед на установената фактическа обстановка съдът намира за установено следното:

Безспорно съгласно описаната фактическа обстановка подс.И. е осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл.343б ал.IV във вр. с ал.III от НК, като на 14.07.2021г. около 21:50ч. в гр.Г.Т., по ул.„А.

К.“ в посока към кръстовището с ул.„А. З.“, подс. И. управлявал МПС – л.а.

„Б. ***“ с рег. №** *, след употребата на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред.

От субективна страна обаче, видно от заключението на вещите лица по изготвената и приета от съда в хода на настоящото въззивно производство тройна Комплексна съдебно-психиатрична и психологическа експертиза, подс.И. е разбирал свойството, но не и значението на извършеното и не е могъл да ръководи постъпките си.

Съгласно разпоредбата на чл.33 ал.I от НК, не е наказателноотговорно лицето, което действа в състояние на невменяемост, а именно когато поради умствена недоразвитост или продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието не е могло да разбира свойството или значението на извършеното или да ръководи постъпките и действията си.

По изложените съображения, въззивният съд съобразно разпоредбата на чл.336 ал.I т.3 във вр. с чл.334 т.2 от НПК, отмени изцяло присъдата на първата инстанция, поради неправилното приложение на материалния закон и на основание чл.304 от НПК, оправда подс.И. Н. И., с ЕГН ********** по повдигнатото срещу него обвинение за извършено престъпление по чл.343б ал.IV във вр. с ал.III от НК.

4

С оглед оправдаването на подсъдимия разноските по делото следва да останат в тежест на бюджетите, така, както са направени.

Така мотивиран, въззивният съд постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№7 гр. гр. Добрич, 21.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър П. Монев

Членове:

Атанас М. Каменски

Калиптен Ибр. Алид при участието на секретаря Детелина Вл. Михова и прокурора В. В. В. като разгледа докладваното от Петър П. Монев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243200600095 по описа за 2024 година и се произнесе на основание чл.336 ал.I т.3 от НПК, като:

ПРИСЪДИ:

ОТМЕНЯ изцяло присъда №1/30.01.2024г. по н.о.х.д. №88/2023г. на РСгр.Генерал Тошево, като вместо това:

Признава И. Н. И. , с ЕГН **********, роден на ****г. в гр.Г. Т., живущ в гр.Г. Т., б. г., ж., о., неработещ, за НЕВИНОВЕН в това, че: на 14.07.2021г. около 21:50 часа по ул.„****“ гр.Г. Т. в посока към кръстовището с ул.„А. З.“ управлявал МПС-лек автомобил „Б. ***“, рег.

№*****, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.I от Закона за наркотичните вещества и прекурсорите във връзка с Приложение 1 към чл.3, т.1-Списък 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вреден ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и във ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно 1 амфетамин и метамфетамин, установено със съдебнохимическа експертиза №***г., като деянието е извършено повторно, след като е бил осъждан с влязло в сила на 05.06.2019г. Определение №173/05.06.2019г. по НОХД №685/2019г. на Районен съд-гр.Добрич, за извършено престъпление по чл.343б ал.III от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото срещу него обвинение за извършено престъпление по чл.343б ал.IV във вр. с ал.III от НК.