Решение № 13828 от 10.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13828 гр. София, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110156089 по описа за 2025 година

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.7, т.1, б.“а“ от Регламент 261/2004г. за сумата 250 евро, представляваща обезщетение за голямо закъснение на полет, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 703/2025 г. по описа на РС-..

Ищецът твърди, че . е закупил от ответника билет за полет . от . до . на 10.08.2025 г. Пътникът се е явил навреме на летището, като полетът е бил изпълнен с голямо закъснение – над три часа, като с оглед на това и предвид разстоянието за него е възникнало право на обезщетение в размер 250 евро.

Вземането е цедирано на ищеца на 11.08.2025 г., като той е подал покана за доброволно изпълнение до ответника, с което го е уведомил и за извършената цесия.

Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:

1

Установява се, че препис от исковата молба е връчен редовно по смисъла на ГПК на ответника на 19.02.2026 г. Считано от тази дата, започва да тече срокът за подаване на отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, като в рамките на същия, както след това, такъв не е представен по делото, като в заповедното производство е депозирано възражение, но в същото не са изложени конкретни доводи срещу съществуването на вземането. Ответникът не изпраща представител в първото по делото заседание, за което е бил редовно призован по смисъла на ГПК, като не е направил и искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител. На ответника изрично са указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените и приети писмени доказателства, предявените искове се явяват вероятно основателни.

Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за това. На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът, който своевременно е заявил искане за тяхното присъждане, съответно следва да му бъде присъдена сумата 463,59 евро, представляваща направени разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в настоящото и в заповедното производства, както и във връзка с допуснатото по настоящото дело обезпечение.

ПРЕДВИД това

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 ГПК, че „.“ ЕООД ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. . дължи на „.“, регистрирано в Република . дружество, ЕИК ., с адрес ., на основание чл. 422 ГПК, вр. чл.7, т.1, б. „а“ от Регламент /ЕО/ 261/2004г. сумата 250 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет . от 10.8.2025 г., което вземане е 2 прехвърлено от . на ищеца по силата на договор за цесия, ведно със законната лихва, считано от 22.10.2025 г. до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 703/2025 г. по описа на РС-..

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „.“ ЕООД ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. . да заплати на „.“, регистрирано в Република . дружество, ЕИК ., с адрес ., сумата 463,59 евро, представляваща направени разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника на основание чл.7 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3