Протокол № 1470 от 24.11.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 1470 гр. Ямбол, 23.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Я.П.С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно наказателно дело № 20222330200861 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, М. И. Ч., редовно призован, не се явява.

Въззиваемата страна, РДГ Сливен, редовно уведомена, изпраща В.К. – главен юрисконсулт.

Свидетелят В. Х. Д., редовно призован, налице.

Юриск. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелят:

В. Х. Д. – 42 г. неос.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същия обеща да говори истината.

1

Свид. Д.: През март тази година в с.К.. На 22.03.2022 г. около 18:00 ч.

Получихме сигнал от ОДЧ Ямбол за незаконна сеч на дърва в района на с.К..

След извършен обход в покрайнините в западния край на селото установихме лицето М. Ч., който е наш стар познайник- криминално проявен с измами и кражби.

Първоначално забелязахме колесен трактор с ремарке и в последствие едно лице, което правеше опити да се скрие от нас като бягаше държейки в ръка моторен трион. След известно време тичане след него успяхме да го хванем. Това беше Ч.. На мястото имаше една върба с дебелина 40 см. За която той ни заяви, че я е отрязал. Височината на дървото беше около 8 м.

Заяви, че го е отрязал за огрев.

Имахме информация, че е рязал и на други места. Но поради зимните условия не можахме да намерим другите дърва които е рязал. Същия ни предаде щилката с протокол за доброволно предаване и брадвата. Връчихме му призовка. На по-късен етап му беше съставен АУАН.

Не ни е представил документи за сечта. Каза, че гората била негова, по точно на дядо му. Позволително за сеч нямаше. Нямаше и документи за моторния трион и за трактора. Но в тази местност в гората за трактора нищо не можахме да направим.

Отрязаното дърво беше подготвено за разфасоване. Хванахме го в момент в който го беше повалил. Беше тъмно, виждаха се фаровете на трактора. Ч. се опита да избяга с триона. Настигнахме го, хвърли триона на една страна и продължи да бяга. Гонихме го пеш.

Трактора беше с голямо ремарке, но беше празно. Не можахме да намерим другите дървета.

Отрязаното дърво беше около 40 см. беше в диаметър, 1 кубик дървен материал беше отрязано.

На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

Юриск. К.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене. Представям обяснението което е дал М. Ч. в полицейската преписка.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА: Обяснение от М. И. Ч. от 22.03.2022 г.

На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Юриск. К.: Уважаеми Господин Председател, от събрание по делото доказателства се установи деянието като нарушение предвид всички факти и обстоятелства . Издаденото от РДГ Сливен наказателно постановление е материално законосъобразно. Издадено е при спазване на процесуалните правила. В хода на делото не се установи нито едно основание за бланкетност в подадената жалба, поради което моля да потвърдите издаденото наказателно постановление и да присъдите юрисконсултско възнаграждение съгласно наредбата за правната помощ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:40 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3