Протокол № 20063 от 09.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20063 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20221110107934 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:51 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК Л редовно уведомен, представлява се юрк. К с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С редовно уведомен, представлява се юрк. П с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛ И. А. А. принудително доведен, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събиране на доказателства по същото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е отложено от предходно съдебно заседание във връзка с допуснатия до разпит свидетел, който не се е явил в предходното съдебно заседание, без да посочи уважителна причина за това и му е наложена глоба в размер на 100 лв.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 11.11.2022 г., с която посочва, че не е могъл да се яви, тъй като е бил извън гр. София.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.

СНЕМА самоличността му:

И. А. А., 45 г., неосъждан, ЕГН **********, л.к. № 651599638 издадена от МВР София, без дела и родство със страните.

1

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

Свидетелят обеща да каже истината. свидетелят А.: Спомням си, че имах инцидент с моя автомобил на бул. „Ломско шосе“. Аз управлявам л.а. „БМВ“ с рег. № ... Спомням си, че карах зад един камион на разстояние и в следващия момент попаднах в дупка. Дупката не можеше да се избегне, беше огромна, почти в средата и от отсрещната страна се движеха автомобили. Обадих се на КАТ.

Не си спомням една гума или две срязах. Мисля, че бях изкривил джанта. Помня, че гумата спадна и ми докараха нова гума, защото не можех да се придвижа. Едни приятели мисля, че ми докараха гума.

/на въпрос на юрк. П/: Движех се с около 40 км/ч. Доколкото си спомням, беше мокро и бях зад един камион. Дупката беше по скоро от дясно.

Поддържам молба си за отмяна на глобата ми.

СЪДЪТ, като съобрази докладваната по-горе молба и изтъкнатата причина счита, че определението, с което на свидетеля е наложена глоба следва да бъде отменено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.10.2022 г., с което на свидетеля И. А. е наложена глоба 100 лв., поради неявяването му в предходно съдебно заседание.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО юрк. К: Моля да уважите исковата претенция. От доказателствения материал се установи, че е имало препятствие на платното и обезщетението е законно платено. Моля да ни присъдите разноски. Представям списък. юрк. П: Моля да отхвърлите претенцията на ищеца като неоснователна и недоказана по съображенията изложени в отговора на исковата молба. Считам, че от свидетелските показания не се доказа безспорно наличието на дупка, в която да e настъпило процесното увреждане. Както беше записано, свидетелят си спомня за наличие на дупка в дясната част на платното, а уврежданията са на лявата гума и джанта. Такива увреди не могат да настъпят при наличие на дупка отдясно, освен ако водачът на автомобила не е нарушил Закона за 2 движение по пътищата. Не се доказа деликтната отговорност на представлявания от мен ответник. Претендираме разноски. Представям списък.

СЪДЪТ намира делото за разяснено и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.

Съдебното заседание приключи в 14,01 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3