Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 954 от 29.10.2025, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 1663/2025
Вид
Решение № 954
Подписан
29.10.2025
В сила
29.10.2025
Състав
ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 954 гр. Перник, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ЕМИЛ Н. КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20251720101663 по описа за 2025 година

Предявени от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Перник срещу Р. Д. В. искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми:

- 732,92 лв., претендирана като главница за потребени ВиК услуги в периода от 04.11.2022 г. до 23.12.2024 г. за имот с адрес гр. П., ул. „И.“ бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, абонатен № 136****, ведно със законната лихва от 29.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 93,13 лв., претендирана като обезщетение за забава върху тази главница за периода от 09.01.2023 г. до 21.03.2025 г.

Ответникът Р. Д. В. не е подал отговор на исковата молба.

Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК, поради което съдът следва да уважи иска, без да се мотивира по същество (чл. 239, ал. 2 ГПК).

Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не се явява и не изпраща представител в откритото съдебно заседание, както и не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил редовно призован, а с разпореждането по чл. 131 ГПК е предупреден за възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено решение.

Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, а с оглед на представените писмени доказателства искът се явява вероятно основателен.

По разноските:

С оглед изхода на спора на ищеца се следват сторените разноски в размер от 500 лв., от 1 които 100 лв. държавна такса и 400 лв. адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, на основание чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД Р. Д. В., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Перник, ЕИК 823073638, следните суми:

- 732,92 лв., представляваща главница за потребени ВиК услуги в периода от 04.11.2022 г. до 23.12.2024 г. за имот с адрес гр. П., ул. „И.“ бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, абонатен № 1360***, ведно със законната лихва от 29.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 93,13 лв., представляваща обезщетение за забава върху тази главница за периода от 09.01.2023 г. до 21.03.2025 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. Д. В., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Перник, ЕИК 823073638, сумата от 500 лв. разноски в исковото производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Същото да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2