Протокол № 60 от 17.01.2023, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3190/2022
- Вид
- Протокол № 60
- Подписан
- 17.01.2023
- Състав
- Ани Харизанова
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 60 гр. П., 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220103190 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Н. И. С. - редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. С. Д. от АК - надлежно упълномощена с исковата молба.
Ответникът „Х. к. 95“ АД - редовно призовани, се представлява от адв.
Б. И. от АК-П. – надлежно упълномощен от днес, представя по делото Договор за правна защита и съдействие и пълномощно.
Вещото лице Д. И. П. – редовно призован, не се явява.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.
АДВ. Д.: Госпожо съдия, постигнахме спогодба с ответната страна, която е в следния смисъл: Размерът на обезщетението да бъде общо 15000 лв., от които 13 902,60 лева – неимуществени вреди и 1097,40 лева имуществени 1 вреди, както да ни бъдат заплатени сторените по делото разноски за правна защита и съдействие в размер на 2000 лв. Оттегляме исковата претенция за законна лихва върху тези суми. С оглед на така постигнатото споразумение не желаем изслушването на допуснатата по делото СМЕ.
АДВ. И.: Съгласни сме с така постиганата спогодба.
С П О Г О Д И Л И С Е:
Н. И. С.: ………………. . . . . . . . . . . . . .
„Х. К. 95“, ЕИК: *** ………………………
/чрез адв. Б. И./
Съдът счита, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрена, а производството по делото прекратено затова на основание чл. 234 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между Н. И. С., с ЕГН: ********** от гр. П., ул. ”Г. Р.“ № 9Б, ет. 4, ап. 17 и „Х. К. 95“, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.
П., ул.
„***“ № 21, представлявано от изпълнителните директори Митко Караджов и Юри Папазов, чрез пълномощник адв. Б. И., по силата на която:
Ответното дружество „Х. К. 95“, ЕИК: *** се задължава да изплати обезщетение на ищцата Н. И. С., с ЕГН: ********** в общ размер от 15 000 лв., от които:
- сумата от 13 902,60 лева – обезщетение за неимуществени вреди от претърпяна на 27,07,2021 г. злополука, приета за трудова с Разпореждане № 47/16. 08. 2021 г. на НОИ;
- сумата от 1097,40 лева - имуществени вреди в следствие на претърпяната трудова злополука и представляваща стойността на заплатените от ищцата импланти;
- сумата от 2000 лв. - сторените по делото разноски за правна защита и съдействие.
2
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 3190 по описа на съда за 2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за спогодбата е окончателно, а в частта, в която се прекратява производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за страните пред Окръжен съд - П..
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________
3