Решение № 1907 от 03.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1907 гр. София, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Христова

Членове:

Радост Бошнакова

Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Въззивно гражданско дело № 20231100509900 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 435 -чл.438 от ГПК, във връзка с чл. 435, ал.1, т.3 от ГПК.

Образувано е по жалба на Районен съд – Монтана, представлявано от нейния председател Д.Ц., срещу постановление на ДСИ при СИС – СРС от 03.05.2023г., връчено на жалбоподателя на 02.06.2023г., с което изпълнително дело № 295/2018г. е било прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК – поради бездействие на взискателя повече от две години да поиска извършването на изпълнителни действия.

Жалбоподателят счита постановлението за неправилно с доводи, че веднъж изпълнителното дело вече е било прекратявано на това основание, като постановлението е било отменено с решение по ч.гр.д.№ 5077/2021г. на СГС, но въпреки това съдебният изпълнител отново е прекратил делото, бе да извърши проучване на имущественото състояние на длъжника и без да информира взискателя за получените резултати.

Длъжникът по изпълнението не е депозирал отговор.

В приложените по делото мотиви на съдебния изпълнител по реда на чл.436, ал.3 ГПК са изложени съображения за неоснователност на жалбата, като е акцентирано на обстоятелството, че и след възобновяване на изпълнителното дело взискателят е бездействал.

Съдът, след запознаване с доказателствата по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

1

Изпълнителното дело е било образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 13.02.2018г. за събиране на наложена на Н.Г.К. глоба по НОХД № 1039/2017г. на РС – Монтана и на сторените в наказателното производство разноски.

С възлагателно писмо от 16.02.2018г. РС – Монтана е поискал от ДСИ при СРС да образува изпълнително дело за събиране на сумите по изпълнителния лист. С писмото изрично и на основание чл.426, ал.2 ГПК на съдебния изпълнител е възложено да извърши проверка на имущественото състояние на длъжника и са посочени способи за изпълнение – запор, възбрана, опис и публична продан на секвестируемите движими вещи и недвижими имоти.

ПДИ е била връчена на длъжника на 02.05.2018г., а на 25.01.2021г. съдебният изпълнител е прекратил производството на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.

Постановлението е било обжалвано от взискателя и с решение от 22.04.2021г. по ч.гр.д.№ 5077/2021г. на СГС същото е било отменено като неправилно, след като съдът е констатирал, че по делото не са били извършвани поисканите от взискателя действия за проучване на имуществото на длъжника, каквито са били възложени, съответно не са предприемани никакви способи за осребряване.

След така постановеното решение и с разпореждане от 14.05.2021г. ДСИ при СРС-СИС е изискал справки от БНБ, КАТ и ПАМДТ за длъжника и такива са постъпили.

Видно от писмо на БНБ от 19.05.2023г. на името на длъжника са открити и действащи няколко банкови сметки, като до две от обслужващите ги банки са били изпратени и получени от адресатите запорни съобщения.

Постъпил е отговор от ЦКБ АД на 28.05.2021г., с което известяват съдебния изпълнител, че по сметката на длъжника са били наложени запори по други изпълнителни дела, както и че по същата няма авоар.

Постъпило е писмо от Дирекция „Общински приходи“ на СО от 11.06.2021г., видно от което лицето няма декларирани имоти, но има задължение за неплатен данък МПС, като са посочени данните на притежаваното от него превозно средство. Тези данни са потвърдени от постъпила на 10.06.2021г. справка от ОПП при СДВР.

Няма данни за наложен запор на превозното средство, нито за изпратени запорни съобщения до всички банки, за които се съдържа информация, че в тях са били открити сметки на длъжника.

Съгласно чл.435, ал.1, т.3 ГПК взискателя има право да обжалва прекратяването на изпълнителното дело като незаконосъобразно. Съгласно чл.433, ал.1, т.8 изпълнително дело се прекратява, ако взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка, като прекратяването настъпва по силата на закона и е обвързано с един единствен обективен критерий изтичането на двегодишен срок от последното поискано от взискателя изпълнително действие.

Последното поискано от взискателя РС – Монтана действие е направено с молбата за 2 образуване на производството – 16.02.2018г., като от този момент и до постановлението на съдебния изпълнител, предмет на жалбата, не са поискани от взискателя каквито и да било изпълнителни действия, поради което перемпция е настъпила и постановлението от 03.05.2023г. се явява законосъобразно.

Поведението на съдебния изпълнител не подлежи на преценка в това производство, тъй като обстоятелствата дали съдебният изпълнител е бездействал да изпълни поискано действие или е нарушил свои законови задължения би могло евентуално да доведе до ангажиране на отговорността му по чл. 74 ЗЧСИ, но не и до промяна на обективния законов критерий за прекратяване на принудителното изпълнение по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

Уместно е да се посочи, че: 1.) Настъпилата по закон перемпция няма за последица непременно погасяване на вземането, за което са приложими други критерии – ТР № 2/26.06.2015г., постановено по т.д.№ 2/2013г. на ОСГТК на ВКС, т.10; 2.) Грижа на взискателя е да следи за развитието на изпълнителното производство и обстоятелството, че изрично не е бил уведомен за постъпилите справки не може да оправдае бездействието му.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на ДСИ при СИС на СРС от 03.05.2023г., връчено на жалбоподателя Районен съд – Монтана на 02.06.2023г., с което изпълнително дело № 295/2018г. с взискател РС – Монтана и длъжник Н.Г.К. е било прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване - чл.437, ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3