Определение № 5864 от 22.05.2023, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5864 гр. Пловдив, 22.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330101443 по описа за 2023 година

Предявен е иск по чл. 422 от ГПК от "ЕВН България Топлофикация" ЕАД за установяване дължимостта на вземане от 930,70 лв.-главница и 51,97 лв.-мораторна лихва.

Исковата молба е бланкетна, в същата се съдържа обстойно изложение на качеството на ищеца и вида на осъществяванета от него дейност, което е служебно известно на съда, но липсват твърдения имащи отношение към начина на определяне на задължението и в частност как е определен размера на доставената ТЕ за отопление, БГВ, ТЕ отдадената от сградната инсталация и таксата за разпределяне, дали ответника е уведомен за начислените му задължения, кога и как. Същевременно отправените доказателствени искания касаят установяване на обстоятелства относно вида на изградената отоплителна инсталация в сградата, какво е топлотехническото състояние на имота, какъв е размера на отопляемия имот, функционират л и отопляеми тела, има ли монтирани на тях ИР на ТЕ, водомери, топломери, изправни ли са, отговарят ли на изискванията, осигуряван ли е достъп за отчитане на измервателните устройства, извършвани ли са плащания на задълженията за процесния период и какви задължения са погасени с тях, без да се заявяват твърдения са същите. За отстраняване на констатираните нередовности и предоставяне на възможност за излагане на твърдения имащи отношение към очертаван предмета на спора и линията на защита на ответника исковата молба е оставена без движение като е предоставен едноседмичен срок за попълването и съобразно дадените от съда указания. В рамките на предоставения срок е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца, в която липсва излагане на твърдения относно дадените указания. В същата ясно и точно се възразява срещу правомощията на съда по чл. 129 от ГПК вр. с чл. 127 и 128 от ГПК.

Излагат се твърдения за невъзможност процесуалния представител да отстрани нередовностите, тъй като това следва да се извърши в рамките на процеса на доказване.

Съдът намира, че като инициатор на производството ищеца е длъжен да изчерпи всички 1 твърдения и да изложи всички факти и обстоятелства даващи яснота за формиране на притенцията и не е допустимо това да се извършва в процеса на доказване и то от лица участващи в производството в друго качество.

Предвид това съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 от ГПК налагащи прекратяване на производството и връщане на исковата молба на ищеца без предоставяне на допълнителна възможност за отстраняване на констатираните нередовности.

Прекратяването на производството по изложените съображения налага обезсилване и на издадената заповед за изпълнение по ч. г. д. 14946/2022 г.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по г. д.1443/2023 г. на ПРС.

ВРЪЩА исковата молба на "ЕВН България Топлофикация" ЕАД чрез юрисконсулт П. на подателя й.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 7481/26.10.2022 г. по ч. г. д. 14946/2022г. на ПРС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 2