Присъда № 19 от 28.05.2024, Районен съд - Харманли

МОТИВИ към Присъда № 19 от 28.05.2024 г. на Районен съд – Харманли, постановена по НОХД №143 по описа за 2024 година

Районна прокуратура – Хасково, ТО - Харманли е внесла срещу подсъдимата К.К.С. с ЕГН ********** обвинителен акт, с който на същата е предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс за това, че в периода от месец ноември 2017г. до месец декември 2023г. (включително) в гр. Симеоновград, обл. Хасково, след като е осъдена с Решение № 137/09.10.2017г. по гр.д. № 547/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, влязло в сила на 09.10.2017г., да издържа свои низходящи -А.М.А. родена на *** и Б.М.А. роден на *** съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 74 месечни вноски по 240,00 лв. общо за двете деца в размер на 17760 лв., дължими на М.А.М. от гр. Симеоновград, като баща и законен представител на двете деца - престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.

В съдебното заседание пред Районен съд – Харманли, представителят на РП-Хасково, ТО- Харманли в хода на съдебните прения, поддържа обвинението във вида, в който е предявено и счита, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства то е доказано по несъмнен начин .

Предлага съдът да признае подсъдимата за виновна в извършване на престъплението, за което е привлечена към наказателна отговорност, като предлага на основание чл.183, ал.3 от НК да не я наказва и да се възползва от привилегията на закона, с оглед на обстоятелството, че сумата, предмет на обвинителния акт, е изплатена на низходящите.

На основание чл.76 от НПК М.А.М., като баща и законен представител на пострадалите А.М.А. и Б.М.А. заявява, че не желае да се конституира като частен обвинител в процеса.

Защитникът на подсъдимата адв. И.Н. от АК - гр. Хасково счита, че от събраните по делото доказателства, направените от подсъдимата признания, по категоричен начин се установявало, че внесеното от РП – Хасково обвинение е доказано. Пледира за прилагане на разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.

Подсъдимата К . К . С . с ЕГН

********** заявява, че разбира обвинението и се признава за виновна по него. В хода на предварителното изслушване заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае за тях да се събират доказателства - основание за провеждане на съдебното следствие по реда на Глава 27 НПК, а в своя защита - че се придържа към заявеното от неговия защитник. В даденото й право на последна дума заявява, че желае съдът да не я наказва.

В проведеното на 28.05.2024г. разпоредително заседание защитникът 1 направи искане да бъде изменен процесуалния ред за разглеждане на делото и същото да премине по реда на глава 27 от НПК, а подсъдимата заяви, че признава фактите и обстоятелствата, описани в обвинителния акт, както и вината си и иска делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие, като се отказва от протичането му по общия ред. С оглед направените волеизявления на страните съдът допусна предварително изслушване на страните, разясни същността на диференцираната процедура за провеждане на съдебното следствие на подсъдимата К.К.С., правата и по чл. 371 от НПК, последиците от направено самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК и привилегиите по чл. 373, ал. 2 от НПК . В хода на предварителното изслушване подсъдимата К.К.С. заяви, че е наясно с правата си и разбира последиците от разглеждането на делото по реда на съкратено съдебно следствие и желае такова да бъде проведено. Заяви, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и е съгласен за тези факти да не бъдат събирани доказателства. Изрази съгласие направеното самопризнание заедно със събрания доказателствен материал в досъдебното производство да се използват за постановяване на присъдата.

Същото е заявено и от нейния защитник. Предвид изразените становища и изявлението на подсъдимата К.К.С., че се признава за виновна и признава фактическите обстоятелства, изложени в обвинителния акт на РП-Хасково, както и че направеното самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателство с определение по чл. 372, ал.

2 вр. чл. 371, т. 2 от НПК съдът допусна провеждане на съкратено съдебно следствие и е обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва направените от подсъдимия самопризнания, подкрепящи се от доказателствата по делото, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Настоящото производство е проведено при условията на чл. 371, 2 от НПК.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени самопризнанието на подсъдимият в съвкупност със събраните доказателства при условията на глава ХХVІІ чл.371 т.2 ,чл.373 ал.2 и ал.3 от НПК приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата К.К.С. е родена на **** година в град Хасково, българска гражданка, ромка по произход, неомъжена, неграмотна, живуща в град Симеоновград, кв*** и с адрес по лична карта гр. Симеоновград, ул. ***, безработна, с ЕГН **********, неосъждана.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост издадена от Районен съд – Харманли, същата е неосъждана.

Подс. С. и свид.М. живеели на семейни начала в периода от 2009 година до 2015 година в град Симеоновград. От съвместното си съжителство имали родени два деца: А.М.А., родена на ***с ЕГН ********** и Б.М.А. роден на *** с ЕГН **********.

2

През 2015 година подс.С. и свид. М. се разделили като след фактическата им раздяла двете родени от съвместното им съжителство децаА.М.А., родена на ***с ЕГН ********** и Б.М.А. роден на *** с ЕГН ********** останали да живеят при свид.М..

С Решение 137/09.10.2017г. по гр.д. № 547/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, влязло в сила на 09.10.2017г подс. К.К.С. била осъдена за издържа своите низходящи- А.М.А., родена на ***с ЕГН ********** и Б.М.А., роденна *** с ЕГН ********** , като съставът на PCХарманли я осъдил да заплаща месечна издръжка, през техния баща и законен представител - свид.М., както следва: за дъщеря си А.М.А.- месечна издръжка в размер на 120 лева считано от 21.06.2017 година до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване и за сина си Б.М.А.- месечна издръжка в размер на 120 лева считано от 21.06.2017 година до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване.

Решение № 137/09.10.2017г. по гр.д. № 547/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, влязло в законна сила на 09.10.2017г. Присъдената издръжка в размер на 120 лева за дъщеря си А.М.А. и в размер на 120 лева за сина си Б.М.А., подс. К.К.С. следва да заплаща в град Симеоновград- по настоящия и постоянен адрес на техния баща и законен представител свид.

М.А.М..

В периода от месец ноември 2017г. до месец декември 2023г.

(включително), подс. К.К.С. не заплатила на свид. М. дължимата и присъдена издържка за родените от съвместното им съжителство със свид. М. малолетни деца- А.М.А., родена на ***с ЕГН ********** и Б.М.А. роден на *** с ЕГН **********.

Незплатената от подс. К.К.С. издръжка за децата си А.М.А., родена на *** Ог.с ЕГН ********** и Б.М.А. роден на *** с ЕГН ********** била какво следва:

За детето си А.М.А., родена на *** Ог.с ЕГН **********- 74 месечни вноски от по 120 лева всяка една от тях или общо в размер на 8880 лева и за сина си Б.М.А. роден на *** с ЕГН **********- 74 месечни вноски от по 120 лева всяка една от тях или общо в размер на 8880 лева.

Общата сума на неизплатената от подс. К.К.С. издръжка за двете си деца А.М.А., родена на ***с ЕГН ********** и Б.М.А. роден на *** с ЕГН **********, била в размер на 17 760 лв.

Така със стореното от обективна и субективна страна подс. К.К.С. от гр. Симеоновград е осъществила състава на престъплението, предвидено и наказуемо по чл. 183, ал.1 от НК - в периода от месец ноември 2017г. до месец декември 2023г. (включително) в гр.Симеоновград, обл.Хасково, след като е осъден с Решение № 137/09.10.2017г. по гр.д. № 547/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, влязло в сила на 09.10.2017г., да издържа свои низходящи -А.М.А. - родена на *** и Б.М.А. роден на *** съзнателно не е 3 изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 74 месечни вноски по 240,00 лв. общо за двете деца в размер на 17760 лв., дължими на М.А.М. от гр. Симеоновград, като баща и законен представител на двете деца - престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.

Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 283 от НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство, досежно самото извършване на деянието, установяват отделни елементи от състава на престъплението: времето на извършване, мястото, начина, по който е извършено, обекта на посегателство и неговото авторство; от гласните доказателства, обясненията на подсъдимата, свидетелски показания М.А.М., като баща и законен представител на пострадалите А.М.А. и Б.М.А. от гр.

Харманли, Решение № 137/09.10.2017г. по гр.д. № 547/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, влязло в сила на 09.10.2017г, справка за съдимост, характеристична справка, удостоверение за раждане на А.М.А. родена на *** и Б.М.А. роден на ***,както и от писмените доказателства - приобщени и съдържащи се в ДП №648/2023 по описа на РУ Харманли, всички преценени във връзка с изявленията на подсъдимата по реда на 371, т. 2 НПК и подкрепящи направеното от нея в съдебната фаза признание на фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и признанията на подсъдимата, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

От правна страна:

Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл. 183, ал. 1 НК се свързва с наличието на съдебно решение, без да съществува изискване да е образувано изпълнително производство за събиране на вземанията или наказателната отговорност да е обвързана с гражданскоправната погасителна давност. За да е съставомерно деянието по чл.183, ал.1 от НК, е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото лице.

Престъплението по чл. 183 от НК по своя характер е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.

Началото на престъплението по чл. 183 от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски.

4

Същото престъпление се явява довършено в момента, в който деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите, посочени в Семейния кодекс. Изводът е, че с нормата на чл. 183, ал. 1 НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете. Осигурена е наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на изправния родител за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете от страна на другия родител.

Налице са съставомерните признаци от обективна страна на престъплението по чл. 183 НК-подсъдимата е осъдена с влязло в сила решение да изплаща издръжка на своята дъщеря, като за периода след влизане в сила на решението, не са изплатени повече от 2 последователни вноски, а именно 74 месечни вноски по 240,00 лв. общо за двете деца в размер на 17760 лв.

Според трайната съдебна практика на ВКС плащането на издръжка до навършване на пълнолетие на децата се дължи безусловно от родителите.