Определение № 3962 от 17.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3962 гр. Варна, 17.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100501775 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 58761/18.07.2024г. подадена от И. Т. Д., ЕГН **********, чрез процесуалния си представител срещу решение № 2462/01.07.2024г. постановено по гр.д.№ 2379/2024г. по описа на РС-Варна, с което са ОТХВЪРЛЕНИ предявените от жалбоподателя кумулативно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ против „Н... с...“ ЕАД, Клон Ч... ... ЕИК по БУЛСТАТ 8........ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението на ищцата, извършено от работодателя с Акт за прекратяване № 722/20.12.2019г. на управителя на „Н... с...“ ЕАД, Клон Ч... ... на основание чл. 326, ал.1, вр.чл.335, ал.2, т.1 от КТ, считано от 23.12.2023г., поради депозирано от служителя предизвестие, поради това, че трудовото правоотношения за длъжността на ищцата „инженер ХМС и ОПВВВ" е прекратено, считано от 02.01.2024г, с връчването на акт въз основа на постигнато съгласие по чл.325, ал.1, т 1 от КТ, както и иска с правно основание чл.344, ал.1, т.4 о т КТ за поправка на вписаното в трудовата книжка основание за прекратяване, поради погасяването им по давност на основание чл.358, ал.1 от КТ и е ОСЪДЕНА да заплати на „Н... с...“ ЕАД, Клон Ч... море разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 180 лева, на основание чл.78, ал.8 от ГПК.

При преценка допустимостта на въззивното производство с оглед обема на въззивната проверка съобразно диспозитива на подлежащото на инстанционен контрол съдебно решение съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено на РС-Варна за провеждане на процедура по чл.247 от ГПК.

Видно е от диспозитива на обжалваното съдебното решение, че съдът е отхвърлил исковата претенция по чл.344, ал.1, т.1 от КТ за признаване за незаконно и за отмяна на уволнението на ищцата извършено с Акт за прекратяване № 722/20.12.2019г. на управителя на „Н... с...“ ЕАД, Клон Ч... море, при положение, че същият е индивидуализиран в исковата 1 молба и в мотивите на съдебното решение като Акт за прекратяване № 722/20.12.2023г. И доколкото задължителното съдържание на диспозитива на съдебно решение по предявен иск за отмяна на незаконно уволнение изисква и посочване на актът /заповедта/, с която е прекратено трудовото правоотношение, то същият следва да бъде коректно отразен с номер, дата и година на издаване и издател, за да може да бъде осъществен коректно въззивен инстанционен контрол по отношение на него.

Налице е следователно основание за прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на РС-Варна за провеждане на производство по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение Решение № 2462/01.07.2024г. постановено по гр.д. № 2739/2024г. по описа на ВРС съобразно изложените по-горе мотиви.

След провеждане на производството по поправка на очевидна фактическа грешка и изпълнение на дадените указания, делото следва да бъде изпратено отново на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане и решаване на въззивната жалба.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 1775/2024г. по описа на ВОС, II-ри състав.

ИЗПРАЩА делото, заедно с гр.д. № 2739/2024г. по описа на РС-Варна, 49-ти състав на същия съд за провеждане на производство по чл.247 от ГПК по отношение на диспозитива на Решение № 2462/01.07.2024г. постановено по гр.д. № 2739/2024г. по описа на ВРС съобразно дадените указания в мотивите на настоящия акт.

С Л Е Д провеждане на производство по чл.247 от ГПК и следващите се от това процесуални действия, делото ДА СЕ ВЪРНЕ на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане и решаване на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2