Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 5 от 20.02.2025, Районен съд - Сандански

Съд
Районен съд - Сандански
Дело
Наказателно дело от общ характер 7/2025
Вид
Присъда № 5
Подписан
20.02.2025
В сила
19.06.2025
Състав
Рая Димитрова Манолева

Цитирани разпоредби

  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.57, ал.1, т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.57, ал.1, т.2, б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 11, ал.2, пр. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.216 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.55 · Наказателен кодекс
  • чл.58а · Наказателен кодекс
  • чл.58а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.301, ал.1, т.11 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.370, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.372, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 373 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 373, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.374 · Наказателно-процесуален кодекс

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 5/20.02.2025г., ПОСТАНОВЕНА ПО

НОХД № 7 ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ ЗА 2025

ГОДИНА

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП – Благоевград, ТО - Сандански, с който е повдигнато обвинение срещу: А.

Б. Я. - роден на ********г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул. „Р. м.“ №*, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, с ЕГН – **********, затова, че:

- на 17.04.2024г., около 01.27 часа, в гр. С. на ул. „П.“, пред дом №***, е повредил противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил марка и модел „Ауди А6“ с рег.№ Е **** МТ, собственост на Х. Р. М. от с. И., общ. С., като е запалил автомобила, с което причинил щета на Х. Р. М. в размер на 6120 лева – престъпление по чл.216 ал.1 НК.

Производството пред Районния съд е протекло по диференцираната процедура по гл.27 от НПК, като по искане на подсъдимия и неговия защитник, и на основание чл.370, ал.1 от НПК е проведено предварително изслушване на страните. Съдът е разяснил на подсъдимия въпросите по чл.371 от НПК и го е уведомил, че доказателствата от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. С протоколно определение съдът е одобрил изразеното съгласие на подсъдимия разглеждането на делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие и е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва направените самопризнания по фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съкратеното съдебно следствие, участващият в съдебно заседание прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна страна, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението.

Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен, като при определяне на наказанието му съдът приложи разпоредбата на чл.58а от НК, като му определи наказание лишаване от свобода, което съответно бъде редуцирано и намалено с 1/3, и бъде постановено същото да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. По отношение на веществени доказателства, намиращи се на съхранение в РУ – Сандански, прокурора предлага същите да бъде отнети в полза на държавата като вещи без стойност, а така предявения от пострадалото лице граждански иск – бъде уважен в размер на 4344,53 лева.

Пострадалото от престъплението лице – Х. Р. М. е конституиран в качеството на гражданки ищец - за причинените от престъплението, извършено от подсъдимия имуществени вреди и е приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения граждански иск в размер на 6120 лева, и е допуснат до участие като частен обвинител, с 1 повереник – адв.Е. Д.. Процесуалният представител на пострадалото лице поддържа така предявения граждански иск и пледира същия да бъде уважен в пълен размер.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и със служебно определен защитник. Признава се за виновен, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът на подсъдимия пледира съдът при определяне на наказанието на подсъдимия, да вземе предвид характера на производството, по което приключи делото и да приложи разпоредбата на чл.58а НК, като му наложи наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и половина, което съответно намали с 1/3.

На основание чл. 373, ал.2 от НПК, във връзка с чл.372, ал.4 НПК по делото не е извършван разпит на подсъдимия, не са разпитвани свидетелите и вещото лице.

Районният съд, като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията на страните и разпоредбата на чл.374 от НПК, намира за установени от фактическа страна изложените обстоятелства в обвинителния акт. Този извод се формира на база събраните на досъдебното производство доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимия. Ето защо, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият А. Б.Я., с ЕГН ********** живее в гр.С., ул. „Р. м.“ №* и е осъждан за извършени престъпления.

През 2022г. подс. А. Я.изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора в гр.Бобов дол. В затвора подс. Я. се запознал със св.С. С. от гр.С., също изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“. След излизането им от затвора двамата продължили да се виждат и да поддържат приятелски отношения.

През месец април 2024г. св. Х. М. от с.И., общ.С. живеел в гр.С. и притежавал лек автомобил марка и модел „Ауди А6“ с рег.№ Е **** МТ, сив металик, закупен преди около три години за 10 500 лева.

На 16.04.2024г., към полунощ, св. Х. М. паркирал лекия автомобил марка и модел „Ауди А6“ с рег.№ Е **** МТ на тротоара пред дома си в гр.С., ул. „П.“ №***, като предната и задната лява гума на моторното превозно средство останали на уличното платно.

На 16.04.2024г., вечерта, св.С. С. отишъл до дома на подс.А. Я. в гр.С..

Св. С. разбрал, че обв.Я. замисля нещо за през нощта, а също така знаел, че Я. е настроен отмъстително към познатия му Д. Ш.поради инцидент между двамата в хотел „П. хотел П.“. Св. С. помолил подс. Я. да не прави нищо на Ш., изтъквайки, че се страхува самият той да не бъде обвинен, ако нещо се случи с Ш. или имуществото му. След като поговорили известно време двамата излезли от дома на подсъдимия и по предложение на Я. тръгнали в посока гробищния парк на гр. С., а след това продължили по черен път над Климатичното училище. Когато стигнали черния път, подс. Я. отишъл до 2 храстите и извадил от там пластмасова прозрачна туба от пет литра, съдържаща запалима течност, с която продължил към ул. „П.“. Св. С. разбрал, че ще се случи нещо лошо и се опитал да разубеди подсъдимия да не прави нищо, но Я. продължил да върви по улицата. Подс. А. Я. знаел, че приятелят му св.В. Т. от гр.С. е във влошени отношения със св.Х. М., както и че към момента М. живее на ул. „П.“ в гр.С. и притежава лек автомобил марка и модел „Ауди А6“ с рег.№ Е **** МТ. Подс.Я. решил да повреди лекия автомобил на св.Х. М. като запали същия, с което да му причини щета.

На 17.04.2024г., около 01.27 часа, подс.Я. се приближил до лявата страна на лекия автомобил марка и модел „Ауди А6“ с рег.№ Е 3399 ****МТ, паркиран в гр. С* на ул. „П.“, пред дом №*** и изсипал от носената туба запалима течност върху предния прозорец и предния капак на автомобила.

Подс. Я. запалил автомобила, използвайки пръчка, на която поставил синя медицинска маска. Св. С. С. видял запалването и уплашен тръгнал нагоре по пътя, водещ към местността „В. к.“.

Няколко минути по-късно подс. Я. настигнал свидетеля С. и на въпроса му защо е запалил автомобила, отговорил, че го е направил, защото В. от гр.С. има проблеми с Х., с прякор „Т.“, но С. да е спокоен, защото никой няма да ги търси. Подс. Я. казал също така, че на мястото, от където е взел тубата, има оставени и други туби, приготвени, за да отмъщава на още хора.

На 17.04.2024г., около 01.27 часа, св. Х. М. чул пукот, идващ от улицата.

Св. М. дръпнал завесите на прозореца на спалнята си и видял, че лекият му автомобил гори. Св. М. незабавно започнал да пълни кофи с вода, за да гаси пожара, като в гасенето се включили и съседите му. На телефон 112 бил подаден сигнал за възникналия пожар. На място дошъл екип на РСПБЗН Сандански, който изгасил пожара, но в резултат на него били увредени следните детайли на автомобила - облицовката на предната броня, престилката на бронята, въздушната решетка, левия фар, пластмасовия капак на фара, подкалника /пластмасов/ на заден ляв и десен калник, стъклата на четирите врати, гумените съединения по двигателя и по долната част на купето, кабелизацията по двигателя и по пода, предните и задни седалки, тапицерията на пода, тавана и багажника, вътрешната облицовка на задна лява врата, багажника, двата прага, лайсните на четирите врати и стъклата им, като също така били деформирани металните детайли по двигателя, окачването и трансмисията.

На 17.04.2024г., за времето от 02.40 часа до 03.10 часа, разследващ полицай от РУ - Сандански в присъствието на поемни лица, специалист технически помощник, служител към РСПБЗН-Сандански и св.Х. М. извършил оглед на местопроизшествие. При огледа било установено, че цялата лява страна на лекия автомобил е обгоряла, като зад автомобила на уличното платно се виждали парчета от разтопена пластмаса и обгоряло метално парче. На разстояние от 4,5 метра от задната част на автомобила се виждал разтопен полиетиленов материал в син цвят, а на разстояние от 4 3 метра от него се виждала дървена клечка от 18 см, обгоряла в едната си част.

С протокола за оглед на местопроизшествие били иззети намерените на земята в близост до запаления автомобил: 1 бр. разтопен полиетиленов материал със син цвят, който бил поставен в найлонов плик, запечатан в хартиен плик с подписите на поемните лица /Обект №1/, както и 1 бр. дървена клечка с дължина 18 см, обгоряла в единия край, запечатана в бял хартиен плик с подписите на поемните лица /Обект №2/.

Подс. Я. и св. С. достигнали, ходейки, до язовир „Б. б.“ в землището на гр.С., но не знаели, че в района вече се намирали свидетелите А. Т. и А. С., полицейски служители от РУ-Сандански, които наблюдавали за оттеглящи се хора и автомобили, които могат да имат съпричастност с палежа.

Полицейските служители разпознали Я. и С., известни им като криминално проявени лица, поради което се приближили към тях и им разпоредили да останат на място. Появата на полицаите изненадало обвиняемия Я. и св. С..

Уплашен, че по себе си и дрехите има следи от запалването на автомобила, които ще го издадат, подсв. Я. се затичал към язовира и влязъл в него с дрехите и обувките си, за да отмие следите. Св. С. също ще уплашил, защото бил станал свидетел на извършеното от Я., при което побягнал и избягал, наранявайки крака си. Подс. Я. разбрал, че не може да избяга, но успокоен, че е отмил следите, се върнал, плувайки, при свидетелите Т. и С.. Полицаите помогнали на Я. да излезе от язовира, като той отказал да отговаря на въпросите им.

С протокол за доброволно предаване от 17.04.2024г. подс. А. Я. предал на разследващия полицай носените от него мокри и влажни дрехи и маратонки - тениска с къс ръкав, размер „L“, черна на цвят, дълго долнище, представляващо анцуг, с размер „ХЬ“, черно на цвят, къси панталони с размер „ХЬ“, червени на цвят, чифт черни чорапи и чифт мъжки маратонки с номер 42,5.

С протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 17.04.2024г. подс. А. Я. предал на разследващия полицай обтривки с диетилов етер от дясна и лява ръка, както и контролна проба от памук, напоен в диетилов етер.

На 18.04.2024г. полицейските служители от РУ-Сандански установили местонахождението на св. С. С.. При проведените беседи и в разпита си пред съдия от РС-Сандански С. С. подробно разказал за извършеното от подс. А. Я..

Св. С. С. показал на свидетелите В. Т. и А. З., полицейски служители от РУ-Сандански, мястото, обрасло с храсти и дървета в местността „К.“ в землището на гр.С., от което подс.Андон Я. извадил тубата със запалима течност, използвана за запалване на лекия автомобил. Полицейските служители открили скритите от подс. Я. 2 туби от минерална вода, съдържащи течност и на 19.04.2024г., за времето от 12.04 часа до 12.36 часа, разследващ полицай от РУ-Сандански, в присъствието на поемни лица, специалисттехнически помощник и св.С. С. извършил оглед на местопроизшествие.

4

С протокол за оглед на местопроизшествие били иззети пластмасова цилиндрична туба с етикет „DEVIN - изворна вода 11 литра“ със синя капачка с щампа „DEVIN“, пълна на половина с прозрачна течност с жълтеникав оттенък /Обект №1/ и пластмасова цилиндрична туба с етикет „DEVIN изворна вода 11 литра“ със синя капачка с щампа „DEVIN“, пълна до равнището на етикета с леко мътна жълтеникава течност /Обект №2/.

Разбирайки, че св.С. С. е установен и е разказал всичко на полицейските служители от РУ-Сандански, подс. А. Я. се укрил, поради което на 20.04.2024г. бил обявен за общодържавно издирване като обвиняемо лице.

На 22.04.2024г., за времето от 16.00 часа до 16.30 часа, разследващ полицай от РУ-Сандански в присъствието на поемни лица, специалисттехнически помощник и вещото лице Р. Ш. извършил оглед на местопроизшествие, при който отново бил огледан лекия автомобил марка и модел „Ауди А6“ с рег.№ Е ****МТ. При огледа било установено, че в резултат на огъня цялостно е повредена боята на купето, обгорели са предна броня и престилка на предна броня, гумени съединения в долната част на двигателя, кабели по двигателя, пода на автомобила, седалките, тапицерията на пода, тавана и багажника, облицовката на задната лява врата, облицовката на багажника, пластмасов подкалник на заден ляв калник, пластмасов подкалник на заден десен калник, облицовката на левия и на десния праг, ляв и десен фар, лайсните на четирите врати, стъклата на четирите врати, страничните стъкла на купето.