Протокол № 249 от 19.09.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 249 гр. Варна, 18.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20243001000185 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД „ДаллБогг:Живот и здраве“ АД гр. София, редовно призован, не се представлява.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6553/16.09.24 г. чрез пълномощника му юр.к. И. Ц., с която моли да се даде ход на делото, поддържа изцяло жалбата и наведените в нея оспорвания и възражения, няма доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора.

Претендира присъждане на разноски в размер на заплатената държавна такса и юр.к. възнаграждение в определен от съда размер. Прави възражение за прекомерност на разноските на ищеца, в това число и срещу търсенето адв. възнаграждение, в случай, че неговият претендиран размер надхвърля минималния съгласно Наредбата.

Въззиваемата страна Н. А. И., редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв.В.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И

1

ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение № 441/23.07.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.В.: - Запознат съм с определението, нямам възражение по него.

Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.В.: - Уважаеми апелативни съдии, поддържам представения писмен отговор, в него подробно съм се спрял, защо смятам, че жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. ОС – Добрич подробно е разгледал въпроса за това дали и колко следва да бъде определеното обезщетение, определил го е, като е мотивирал сумата, която е преценил, като е посочил всички основания за това. Смятам, че жалбата е съвсем бланкетна, просто се оспорва сумата, без да се посочват никакви конкретни оплаквания за неправилност на определеното обезщетение. Именно за това ще моля да оставите жалбата без уважение, а решението на ОС Добрич да остане в сила, както и да ни присъдите сторените по делото разноски съобразно представения списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 13:41 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2