Споразумение № 57 от 11.02.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. С.З., *** г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Блага Бозова при участието на секретаря Александра Н. Танева и прокурора Н. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 20265530200*** по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З. – редовно призовани, явява се Зам. районен прокурор Н. Б..

ПОДСЪДИМ:

Р. П. П. – редовно призован, налице.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. В. Д. от АК – С.З. с пълномощно от *** година, приложено на л.46 от досъдебно производство № *** година по описа на Второ РУ на МВР – С.З. – редовно призован, налице.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ след като съобрази естеството на производството и становищата на лицата призовани за разпоредително заседание приема, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

Подсъдим Р. П. П. – роден на *** година в гр. С.З., с постоянен адрес: гр. С.З., ул. *** и настоящ адрес гр. С.З., ул. ***, задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по друго производство, българин, български гражданин, 1 разведен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт на РП – С.З. и разпореждането за насрочване на делото на съдията-докладчик.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ

СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със адвоката ми.

СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-9 от НПК.

ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – С.З.. Към настоящия момент намирам, че няма законови основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати процесуални нарушения от кръга на съществените такива, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Сключили сме споразумение по отношение на извършеното деяние, както и сме се договорили по отношение на вида и размера на наказанието и намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда но особените правила. Няма нужда да се разглежда делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват следствени действия по делегация. Към момента няма основание за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Няма да правя искане за събиране на нови доказателства. Няма основания за отделяне или разделяне на делото.

Молим, делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

А Д В . Д.: За процесуална икономия, моля, да се отбележи, че поддържам становището на държавното обвинение.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Искам делото да е на споразумение.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, относно въпросите по чл.248 ал.1 т.1-9 и ал.2 от НПК, приема следното:

Т.1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр. С.З..

Т.2. Няма производство. основания за спиране или прекратяване на наказателното

Т.3. Не са ограничени процесуални права и няма основания за връщане делото на прокурора.

2

Т.4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава двадесет и девета от НПК, като страните представят споразумение в писмен вид.

Т.5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия или заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Т.6. По отношение на мярката за процесуална принуда „Подписка“, няма основание за изменение или отмяна.

Т.7. Искания за събиране на нови доказателства не се правят.

Т.8. Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 29 от НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, със страни – прокурор, защитник, подсъдим.

Т.9. Няма основания за отделяне или разделяне на делото.

Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248 ал.1 т.1-9 от НПК, съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ от *** г.

И

ПОДПИСАНО

ОТ

СТРАНИТЕ

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ. Д.: Поддържаме споразумението.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото споразумение от *** г.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.