Разпореждане № 2876 от 17.09.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 53/2025
- Вид
- Разпореждане № 2876
- Подписан
- 17.09.2026
- Състав
- Велина Дублекова
Цитирани разпоредби
- чл.101, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.253 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал.2, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2876 гр. Пловдив, 17.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Велина Дублекова като разгледа докладваното от Велина Дублекова Търговско дело № 20255300900053 по описа за 2025 година
Делото се докладва по повод молба с вх. № 32962/ 16.09.2026г., подадена от ищцата.
С молбата е направено искане съдът да върне подадената от ответника въззивна жалба поради неизпълнение на указанията на съда да представи доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в предоставения за това срок. Направено е искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на ищцата суми, както и за присъденото в полза на процесуалния й представител адвокатско възнаграждение.
От данните по делото се установи следното:
С разпореждане № 2358/ 29.07.2026г. съдът е оставил без движение подадената от ответното дружество въззивна жалба, като е указал на жалбоподателя да представи доказателства за внесена по сметка на Апелативен съд - Пловдив държавна такса в размер на 800 евро, както и пълномощно за валидно учредена представителна власт по отношение на процесуалния представител, депозирал въззивната жалба, от назначените от Комисията за финансов надзор квестори на дружеството- жалбоподател.
Препис от разпореждането е редовно връчено на 21.08.2026г.
Постъпила е молба с вх. № 28.08.2026г. от ответното дружество за продължаване на срока за отстраняване нередовностите на въззивната жалба с един месец, като изложени уважителни за това причини. Молбата е подадена в срока по чл.63, ал.1 от ГПК.
С разпореждане от 31.08.2026г. съдът е продължил срока с две седмици, считано от 29.08.2026г.
Предвид на изложените в молбата причини, които съдът намира за уважителни и такива от обективен характер, следва да бъде уважено искането 1 за продължаване на срока за отстраняване на нередовности на въззивната молба в цялост, т.е. както е поискано с един месец, предвид на което, на основание чл.253 ГПК, следва да бъде изменено постановеното на 31.08.2026г. разпореждане и да бъде постановено продължаване на срока за отстраняване нередовности на въззивната жалба с един месец, считано от 29.08.2026г.
Неоснователно е искането на ответното дружество- жалбоподател да бъде уведомено за продължения срок, както и последният да тече от връчването на съобщението. Съгласно изричната разпоредба на чл. 63, ал.2, изр. второ от ГПК продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния срок.
Искането за издаване на изпълнителен лист следва да се остави без уважение, тъй като към настоящия момент постановеното по делото решение не е влязло в законна сила.
Мотивиран от горното, съдът на основание чл.101, ал.1 ГПК РАЗПОРЕДИ:
ИЗМЕНЯ разпореждане от 31.08.2026г., постановено по търг. дело № 53/ 2025г., като продължава срока за отстраняване нередовности на въззивна жалба с вх. № 27641/ 07.07.2026г., с един месец, считано от 29.08.2026г.
ОСТАВЯ БЕЗ уважение искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на ищцата суми, както и за присъденото в полза на процесуалния й представител адвокатско възнаграждение, обективирано в молба с вх. № 329692/ 16.09.2026г.
Разпореждането подлежи на обжалване в частта, с която се оставя без уважение искането на ищцата и на процесуалния й представител за издаване на изпълнителен лист, с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчване на разпореждането. В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2