Определение № 114 от 14.01.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 114 гр. София, 14.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Касационно търговско дело № 20248002902303 по описа за 2024 година

Производството е по чл.47 ЗМТА.

Образувано е по иск на М. А. А. от гр. Пловдив срещу „Профи Кредит България” ЕООД, гр. Ботевград с правно основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА за прогласяване на решение от 03.12.2015 г. по в. а. д. № 5789/2015 г. на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“, гр. София за нищожно поради постановяването му по спор, неподлежащ на разглеждане от арбитраж.

Ответникът – „Профи Кредит България” ЕООД, гр. София – оспорва иска като недопустим поради пропускане на установения в чл. 48, ал. 1 ЗМТА 3-месечен срок, респ. като неоснователен поради отсъствие на поддържаното основание по чл. 47, ал. 2 ЗМТА, съображения за което е изложил в писмен отговор от 06.12.2024 г.

Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и твърденията на страните, приема следното:

Искът е недопустим.

Съобразно императивната разпоредба на чл. 48, ал. 1 ЗМТА, иск за отмяна на арбитражно решение може да бъде предявен в срок от 3 месеца от деня, в който молителят е получил решението. В случая този срок не е спазен.

От съдържащата се по гр. д. № 2228/2016 г. на СГС, VІ-9 състав (по 1 което е издаден изпълнителен лист срещу ищцата по реда на чл. 51, ал. 1 ЗМТА) разписка № 5100013090894 , издадена от куриерска фирма „М и БМ Експрес“ ООД, се установява, че процесното арбитражно решение е изпратено на ищцата М. А. А. чрез работодателя й МБАЛ „Сердика“ – гр. София, ул.

„Даме Груев“ № 6 на 04.12.2015 г., като същото е получено на 10.12.2015 г. чрез лицето Радка Тенева от посочения адрес. Връчването е осъществено надлежно по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК, поради което от тази дата именно следва да се счита, че е започнал да тече тримесечният срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА. Следователно, подадената на 19.09.2024 г. искова молба за отмяна на арбитражното решение се явява просрочена и като такава е недопустима.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, на основание чл.48, ал.1 ЗМТА

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2303/2024 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването на препис на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2