Определение № 3903 от 26.11.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3903 гр. Варна , 25.11.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100503244 по описа за 2020 година

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от Й. З. Б. против Решение № 3074 от 13.07.2020 година, постановено по гр.дело № 6546/2017 година на ВРС, двадесет и пети състав,с което са били отхвърлени исковите претенции на въззивника за осъждане на П. П. П. , ЕГН ********** по иск с правно основание чл.30,ал.3 ЗС,а именно да заплати на ищеца сумата от общо 22.50 лева, съставляваща припадащата му се стойност на получаваната от ответника рента, наем и стойност на събрани плодове от съсобствени на страните имоти, находящи се в землището на гр.Аксаково и с.Тополи за 2014- 2015г.-2016г., като неоснователен.

С жалбата си въззивника Беджев моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противоречащо на наличните по делото доказателства; той излага, че не е успял да се подготви и да представи доказателства предвид настъпило за него заболяване, което е наложило хоспитализация и последваща рехабилитация.Моли съдът да отмени решението и да върне делото на ВРС.

По делото е постъпил отговор от страна на П. П. П. – наречен Заявление, и с него се настоява съдът да потвърди решението.Петков прилага отново пет броя Удоставерения, Молба от Златка Бакалова Нотариална декларация от Ал.Бакалов, с искане те да бъдат приети към делото.

Съдът съобрази, че производството е по реда на ГПК (01.03.2008 година), което е задължило съдът да разпредели доказателствената тежест и да укаже наличието на т.нар.преклузии по смисъла на чл.266 от ГПК, както и относимостта на доказателствените искания към предмета на доказване.Съдът е изпълнил това свое задължение, както е видно от материалите по делото.По повод искането за приобщаване на писмените документи, представени от въззиваемия Петков, съдът намира за необходимо да посочи, че същите – поне голяма част от тях са вече приобщени към доказателствата и това е станало пред ВРС.Друга част са неотносими към предмета на спора.Ето защо, ВОС приема, че тяхното прибщаване се явява 1 ненужно, а отделно от това са последните е налице преклузията по чл.266 от ГПК.

След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното производство в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18 януари 2021 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. П. П. за приобщаване към доказателствана на представените с отговора писмени документи - пет броя Удоставерения, Молба от Златка Бакалова Нотариална декларация от Ал.Бакалов Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2