Споразумение № 64 от 30.04.2024, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Карлово, 30.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Петя П. Радева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20245320200200 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Откри се съдебно заседание.

За Районна прокуратура П., ТО-Карлово явява се прокурор П. Р..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Г. – явява се лично и с адв. С. А. от АК П..

По хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото. адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Г. – ** години, роден на ****** г. в гр.К., обл.П., с адрес за призоваване в страната: гр.К., обл.П., ул.“О.“ №**, *****, *****, с ***** образование, *****, ************ в К., ****, ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ

НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. А.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Г. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между РП П., ТО-Карлово, представлявана от прокурор П. Р. от една страна и от друга- адв. С. А. от АК-П. в качеството й на защитник на обвиняемия по досъдебно производство №436/2023г. по описа на РУ на МВР гр.Карлово Д. П. Г., ЕГН: ********** от гр.К., обл.П., за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Обвиняемият Д. П. Г. - роден на ******г. в гр.К., обл.П., с адрес за призоваване в страната: гр.К., обл.П., ул.“О.“ №**, *****, *****, ***** образование, *****, ************ в К., ****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 14.11.2023г. в град К., област П. е повредил противозаконно чужди движими вещи, както следва:

- L E D екран със защитно покритие, представляващ самостоятелен елемент от игрален апарат марка “БЕЛЛ Линк“ с фабричен №276120, поставен в игрална зала „Ф.“ в град К., на стойност 1250 лева;

- Рекламна обемна буква „Е“ от надпис “FIRE“ с плексигласови лица, за вътрешен монтаж на светодиоди, на стойност 140 лева, обща стойност на повредените вещи, които са собственост на юридическо лице „*****“ ООД с ЕИК ********, със седалище гр.С., бул.“ Г.Д.“ № ***, бл.******, е 1390 лева, поради което и на основание чл.216, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.

2

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 5 месеца се отлага с изпитателен срок за 3 /три/ години, считано от влизане в сила на одобреното споразумение.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК при изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обвиняемият Д. П. Г., ЕГН: ********** е бил задържан във връзка с настоящото дело за срок до 24 часа със Заповед за задържане №281зз419/15.11.2023г., считано от 15.11.2023 г. до 15.11.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Причинените имуществени щети са възстановени.

Обвиняемият Д. П. Г., ЕГН: ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт бюджетна сметка на ОД на МВР П., направените по делото разноски, в размер на 140,40 лв., представляващи възнаграждение на вещо лице, изготвило комплексна техническа и съдебна стоково-оценъчна експертиза.

Обвиняемият Д. П. Г., ЕГН: ********** ДЕКЛАРИРА , че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Декларирам, че съдържанието на настоящото споразумение ми се прочете и разясни подробно от прокурора и от защитника ми.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

**********************************************

СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.

24 ал. 3 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 200/2024 г. по описа на Районен съд – Карлово, І наказателен състав.

Определението е окончателно.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено с 3 години изпитателен срок, намира че са налице основанията взетата по отношение на същия мярка за неотклонение да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата Д. П. Г. мярка за неотклонение „Подписка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – П..