Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 227 от 24.11.2025, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Наказателно дело от общ характер 955/2025
Вид
Споразумение № 227
Подписан
24.11.2025
В сила
24.11.2025
Състав
Невена Иванова Несторова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Ямбол, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря М. и прокурора С. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20252330200955 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият Д. Д., редовно уведомен, налице и с адв. Л. В. Х. от АК – Р., редовно упълномощен и редовно уведомен.

Преводачът Т. Н. К., редовно уведомена – налице.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор С. И..

Сне се самоличността на преводача:

Т. Н. К. – 69 г., неосъждана, без родство;

На основание чл.290, ал.2 от НК съдът разясни на преводача отговорността, която носи, неговите права и задължения съгласно НПК.

Същият обеща да даде верен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Обв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. Д. ... - роден на ********** г. в гр. Т...

На основание чл.274 и чл.275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към състава на съда и секретаря, не се направиха.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу обвиняемия Д. Д. за престъпление по чл.281, ал.2, т.1 предл.1, т.5 и т.6 вр. ал.1 от НК.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ със следното съдържание:

Обвиняемият Д. Д., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че за това че на .... г., около 14.00 часа, на път.... в района на разклон за село П. противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на 4 /четири/ лица чужденци /поданици на ..о/, а именно:

., без документи за самоличност, да преминават и пребивават в Република България в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се изискват“, чл.19, ал.1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава 2 транзитно през нейната територия, в зависимост от целта па пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се изискват“ и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:

„Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и т.4; 2. Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов; 3.... Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка .... по отношение на повече от едно лице - 4 /четири/ лица, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1 предл.1, т.5 и т.6 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лв. считано от влизане на определението в законна сила, с което се одобрява настоящото споразумение.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства - лек автомобил марка „...., ведно с контактен ключ за автомобила и Свидетелство за регистрация на МПС с №.... I. за лекия автомобил, да се върнат на собственика им - фирма „....

Направените разноски по досъдебното производство, а именно: за възнаграждение на вещо лице за изготвянето на съдебна оценителна автотехническа експертиза в размер на 565,50 лв. по сметката на РДГП - Е., да се заплатят от обвиняемия ....

На основание чл.189, ал.2 от НПК, направени разноски по досъдебното производство - 210,00 лв. за възнаграждение на преводачи, са за сметка на РДГП – Елхово.

Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на закона и морала.

Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

3

Обв. Д. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам споразумението и неговите последиците. Съгласна съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, относно основанието за налагане на глобата, като същото следва да е по чл.55, ал.2 от НК и размерът на наказанието глоба, като бъде завишено от 2000 лв. на 2500 лв., съобразно основанието, на което се определя наказанието глоба.

Прокурорът: Съгласен съм с предложената промяна.

Адв. Х.: Съгласни сме с така предложената промяна.

Обв. Д. Д.: Съгласен съм

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЕ ВПИСВА съдържанието на ОКОНЧАТЕЛНОТО споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д. Д., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че за това че на... . г., около 14.00 часа, на път...., в района на разклон за село П..., противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на 4 /четири/ лица чужденци /поданици на .../, а именно:

1.

., без документи за самоличност, да преминават и пребивават в Република Б. в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се изискват“, чл.19, ал.1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта па пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се изискват“ 4 и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:

„Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и т.4; 2. Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов; 3..... Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка ...., по отношение на повече от едно лице - 4 /четири/ лица, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1 предл.1, т.5 и т.6 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лв.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство - лек автомобил марка ...., ведно с контактен ключ за автомобила и Свидетелство за регистрация на МПС с № ....за лекия автомобил, да се върнат на собственика им - фирма „....

Направените разноски по досъдебното производство, а именно за възнаграждение на вещо лице за изготвянето на съдебна оценителна автотехническа експертиза в размер на 565,50 лв. по сметката на РДГП - Е. да се заплатят от обвиняемия. ...... от Р.

На основание чл.189, ал.2 от НПК, направени разноски по досъдебното производство - 210,00 лв. за възнаграждение на преводачи, са за сметка на РДГП - Елхово.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Обвиняемият:

/Д. Д./

Прокурор:

/С. И./