Определение № 51912 от 20.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51912 гр. София, 20.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110114431 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ от *** със седалище и адрес на управление гр. *** 2, представлявано съвместно от изпълнителните директори *** против Б. К. Б.

ЕГН **********, с адрес *** с искане да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че съществува вземане на ищеца в размер от 922,74 лева главница, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че на 08.10.2019 г. в гр. София е настъпило ПТП, за което е съставен констативен протокол от органите на МВР. Ищецът сочи, че ответникът, като водач на лек автомобил *** поради неспазване на дистанция удря движещия се пред него лек автомобил *** от което за последно посочения автомобил са настъпили материални щети. Ищецът твърди, че е образувал преписка по щета и е определил обезщетение в размер от 912,74 лева, като реализирал разход в размер на 10 лева – ликвидационни разноски. Сочи се, че към датата на настъпване на ПТП автомобилът на водача, причинил настъпването на ПТП не е имал валидна застраховка *** Ищецът поддържа, че има регресно вземане спрямо ответника Б. Б. в размер от 922,74 лева, което вземане е претендирал по реда на заповедното производство, но предвид връчване на заповедта по реда на чл. 47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна и са относими към предмета на доказване.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане, относно което е издадена заповед за изпълнение, налага да бъде приложено ч.гр.д. № 46404/2023 г. по описа на СРС, 42 състав.

С исковата молба е формулирано искане за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит като свидетел на К. С. П., който е 1 управлявал автомобила ***“, което искане се явява основателно при депозит от 40 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което да бъде представена вносна бележка.

Съдът приема, че следва да бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза със задачи, каквито са посочени в исковата молба, при депозит от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което да бъде представена вносна бележка.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника чрез назначения особен представител със становище за допустимост, но неоснователност на иска. Оспорва се доказателствената стойност на представените от ищеца документи. Твърди се, че цените за материали и труд са крайно завишени. Изложени са съображения, че е налице разминаване между датата на ПТП /08.10.2019 г./ и представения документ за калкулация и ремонт, който бил от 29.09.2019 г. Въведени са възражения относно датата, на която е издаден документът относно липса на застраховка ***на виновния водач.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване, че съществува застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“, да докаже, че е настъпило застрахователно събитие, да докаже възникване на вреди, както и наличието на причинно-следствена връзка между деянието и вредите, да докаже факта на изплащане на обезщетение за възстановяване на вредите, да докаже, че ответникът е причинител на вредите като е извършил действия или е допуснал бездействия, от които е произтекло настъпването на вредоносния резултат.

При доказване на тези предпоставки в тежест на ответника е възложено доказването наличие на обстоятелства, изключващи дължимост на паричната сума.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 46404/2023 г. по описа на СРС, 42 състав.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит като свидетел на К. С. П. при условие, че ищецът внесе депозит за свидетел в размер от 40 (четиридесет) лева по сметка на Софийския районен съд, за което да бъде представена вносна бележка.

Свидетелят да бъде призован след представяне на доказателства за 2 внасяне на депозита.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, каквито са посочени в обстоятелствената част на определението, при депозит от 350 (триста и петдесет ) лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице С. Д. С., на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2025 г., от 10,30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3