Решение № 13 от 17.03.2021, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Враца , 17.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен И. Шумков при участието на секретаря Нина К. Георгиева като разгледа докладваното от Пламен И. Шумков Гражданско дело № 20201420101940 по описа за 2020 година

Предявен е за разглеждане отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК.

Ищцата И. И. Г. е предявила иск с правно основание по чл. 439 ГПК за признаването за установено по отношение на ответника „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, че ищецът не дължи сумите от: 4058,30 лв. главница; 1763,93 лв. договорна лихва; 699,56 лв. лихва за забава; 130,44 лв. държавна такса и 100.00 лв. адвокатско възнаграждение. Сочи, че е осъдена да заплати посочените суми на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД въз основа на Заповед № 2412/16.07.2010 г. по ч.гр.д. № 3244/2010 г. по описа на Районен съд Враца. По ч.гр.д. № 3244/2010 г. бил издаден изп. лист от 18.08.2010 г., въз основа на който е образувано изп. дело № 20167220400015 по описа на ЧСИ Георги Борисов с рег. № 722, с район на действие Окръжен съд Враца.

Твърди се, че към днешна дата взискател по образуваното изп. дело е „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225. Ищцата научила за воденото срещу нея изп. дело през 2019 г., след като установила, че е наложен запор върху вземането й при „БАНКА ДСК“ ЕАД. Намира, че описаните суми в изпълнител лист от 18.08.2010 г., въз основа на който на е образувано ИД № 20167220400015, са изцяло погасени по давност с оглед разпоредбата на чл.110 ЗЗД. Счита, че от момента на осъждането със Заповед № 2412 по ч.гр.д. № 3244/2010 г. по описа на Районен съд Враца, от дата 16.07.2010 г., е започнала да тече предвидената в закона 5-годишна погасителна давност, която е изтекла към 16.07.2015 г., поради което се е преклудирала възможността на кредитора да изпълни това погасено задължение.

С оглед на тези и останалите подробно изложени в исковата молба съображения, ищецът моли да бъде признато за установено в отношенията му с ответника, че не дължи сумите, предмет на издадения изпълнителен лист по ч.гр.дело № 3244/2010 г. по описа на РС Враца. Претендира разносни.

В срочно подаден отговор ответникът оспорва основателността на предявения 1 иск. Сочи, че на 09.11.2008 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД (предишно наименование „ДжетФайненс Интернешънъл" АД), с универсален правоприемник "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България, в качеството му на Кредитор, от една страна и И. И. Г., в качеството й на Кредитополучател, от друга, е подписан Договор за кредит № PLUS- 01259932. Вследствие на възникналите между страните договорни правоотношения, същите уточнени в горепосочения договор за кредит, кредиторът "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е финансирал кредитополучателя, а за И. И. Г. е възникнало задължение да издължи сумите по горепосочения кредит, съгласно условията по сключения договор. Сочи, че във връзка c неизпълнените от страна на ищцата на задължения по процесния договор за кредит, кредитодателят „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е инициирал издаването на изпълнителен лист за незаплатените от кредитополучателя суми.

Твърди се, че по молба на "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД от 17.01.2011 г. е образувано изп. дело N: 117/2011 г. /прекратено/ по описа на ЧСИ Георги Борисов, с peг. № 722 към КЧСИ и е приведен в изпълнение процесният изпълнителен лист от 18.08.2010 г., с което погасителната давност за вземането е била прекъсната. С молбата си за образуване на изпълнително дело, взискателят бил възложил и правомощията по чл.18 от ЗЧСИ, което намира също за основание за прекъсване на давностния срок.

Били извършени множество справки за имущественото състояние на длъжника, като последвало и извършването на опис на движими вещи на 12.04.2011 г., което отново е прекъснало погасителната давност.

Твърди, че въз основа на същия изпълнителен лист от 18.08.2010 г., новият кредитор „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД е поискал образуването на ново изпълнително дело, като на 04.01.2016 г. е образувано изп. дело № 15/2016 г. по описа на ЧСИ Георги Борисов, с която взискателят е възложил правомощията по чл.18 по ЗЧСИ на съдебния изпълнител. С молбата било поискано и извършването на справка в НАП за налични трудови договори и движимо/недвижимо имущество. По време на образуваното на 04.01.2016 г. изпълнително производство по изпълнително дело № 15/2016 г. по описа на ЧСИ Георги Борисов, по желание на взискателя са били предприети множество други изпълнителни действия, всяко от които прекъсващо погасителната давност. Твърди, че на 07.07.2017 г. по делото е била депозирана молба за извършване на справка в ел. регистър на БНБ за наличие на разкрити банкови сметки на името на длъжника. Последвало е изпращането на запорни съобщения на 03.08.2017 г. до Банка Пиреос България АД и Обединена българска банка АД. На 26.04.2018 г. взискателят с молба е поискал и извършване на справка за регистрирани трудови договори на длъжника. На 28.03.2019 г. „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД е поискал да се извърши актуална справка в ел. регистър на БНБ и да се наложат запори. В резултат на това на 29.03.2019 г. са били изпратени запорни съобщения до Райфайзенбанк (България) ЕАД, Централна кооперативна банка АД, Юробанк България АД и Банка ДСК ЕАД. В периода 06.2019 г. - 10.2020 г. по сметка на взискателя били постъпвали суми, преведени от съдебния изпълнител по делото, като всяка една от тях отново е прекъсвала погасителната давност.

Твърди се освен това, че на 15.05.2015 г. между "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, в качеството му на цедент, и „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, в качеството му на цесионер, е бил сключен договор за цесия, по силата на който "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е прехвърлило вземанията си по сключения с И. И. Г. Договор за кредит № PLUS-01259932 от 09.11.2008 г., на „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД. С пълномощно, предишният кредитор „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ е упълномощил „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 2

202423225, да уведоми от името на "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД всички длъжници по вземания на "БНП Париба Пърсънъл Файненс"

Поради тези и останалите подробно изложени съображения моли предявения иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски, като същевременно прави и възражение за прекомерност по отношение на претендираните от ищцата разноски.

Съдът, като взе предвид представените по делото писмени доказателства, доводите и възраженията на страните, прие за установено следното от фактическа страна:

По делото са приети преписи от книжата по изп. дело № 117/2011 г. и изп. дело № 15/2016 г. – и двете по описа на ЧСИ Георги Борисов с район на действие ОС Враца.

Видно от същите е, че на 18.08.2010 г. по ч. гр. дело № 3244/2010 г. по описа на РС Враца е издаден изпълнителен лист срещу ищцата И. И. Г. в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД за сумите от 4058,30 лв. главница по договор за кредит от 11.09.2008 г.; 1763,93 лв. договорна лихва за периода от 10.12.2008 г. до 09.12.2011 г.;

699,56 лв. лихва за забава за периода от 09.01.2009 г. до 01.07.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.07.2010 г. до окончателното изплащане, както и сумите от 130,44 лв. държавна такса и 100,00 лв. адвокатско възнаграждение.

Видно е, че на 17.01.2011 г. от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е депозирана молба при съдебния изпълнител за образуване на изпълнително производство въз основа на процесния изпълнителен лист.

До ищцата – длъжник в изпълнителното производство, била изготвена покана за доброволно изпълнение с изх. № 17366/14.03.2011 г., която била връчена на

15.03.2011 г., видно от направеното отбелязване върху разписката към същата /л. 13 от ИД № 117/2011 г./. С поканата за доброволно изпълнение длъжникът Г. била уведомена, че е насрочен опис на движими вещи на адреса в с Згориград на

12.04.2011 г. от 10:00 ч. до 12:00 часа.

Видно от съставен от съдебния изпълнител протокол за опис на движимо имущество, на 12.04.2011 г. длъжникът не бил открит на адреса, поради което опис на движими вещи не бил извършен, респективно – не бил наложен запор върху вещи /л.

20 от ИД № 117/2011г./.

Видно от данните по ИД № 117/2011 г., в периода от образуване на изпълнителното дело до м. март 2011 г. съдебният изпълнител извършил различни справки за имущественото състояние на длъжника, в това число: справка до КАТ за притежавани МПС, справка до ТД на НАП за регистрирани трудови договори и др.

С постановление от 14.10.2015 г. по ИД № 117/2011 г., ЧСИ Георги Борисов прекратява производството по изпълнителното дело /л. 22 от ИД № 117/2011 г./.

На 04.01.2016 г. ответникът по делото „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД е депозирало молба при ЧСИ Георги Борисов за образуване на ново изпълнително производство. Към молбата е приложен процесният изпълнителен лист от 18.08.2010 г.

Въз основа на депозираната молба е образувано ИД № 15/2016 г. по описа на ЧСИ Георги Борисов. „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД е представило на съдебния изпълнител доказателства за извършена цесия на процесното вземане.

3

До ищцата – длъжник в изпълнителното производство по ИД № 15/2016 г., била изготвена покана за доброволно изпълнение с изх. № 1128/21.01.2016 г., която била връчена на 27.01.2016 г., видно от направеното отбелязване върху разписката към същата /л. 25 от ИД № 15/2016 г./.

Със запорни съобщения с изх. № 14202/03.08.2017 г. и изх. № 14203/03.08.2017 г.

/л. 66-67 от ИД № 15/2016 г./ съдебният изпълнител наложил запор на всички вземания на длъжника И. И. Г. при „Банка Пиреос България“ АД и „Обединена българска банка“ АД, получени от третите лица на 04.08.2017 г., като съдебният изпълнител е получил потвърждения за наложените запори.

Впоследствие, на 29.03.2019 г., съдебният изпълнител е изпратил съобщения за налагане на запор на вземанията на ищцата и при „Банка ДСК“ ЕАД, „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, „Централна кооперативна банка“ АД и „Юробанк Балгария“ АД /л.

80-83 от ИД № 15/2016 г./, получени от третите лица на 02.04.2019 г., като съдебният изпълнител е поучил потвърждения за наложените запори.

Други изпълнителни действия по изпълнителното дело не са предприемани.

От приетия по делото договор за продажба и прехвърляне на вземания от 15.05.2015 г. и приложението към него, се установява, че „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, в качеството си на цедент, е прехвърлило на „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, в качеството му на цесионер, процесното вземане.

Кредиторът „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД е изпратил уведомление до длъжника И. И. Г., с което на основание чл. 99 ЗЗД я уведомили, че процесното вземане му е прехвърлено посредством договор за цесия от 15.05.2015 г. Не са налице данни уведомлението да е реално връчено на длъжника, но същото е приложено към отговора на исковата молба, като е връчено на ищцата на 16.12.2020 г. (л. 47).

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи.

С предявяването на този иск за установяване недължимост на парична сума, ищцата отрича претендираното от „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД материално право. В тежест на ищцата е да установи момента на настъпване на изискуемостта на отричаното от нея право, а в тежест на ответника е при условията на пълно и пряко доказване да установи съществуването на това право, както и че за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване на вземането по давност, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на давността.

За основателността на предявения иск следва да се установи, че от настъпването на изискуемостта на вземането е изтекъл предвиденият в закона период на погасителна давност, който период не е бил спиран или прекъсван.

Установява се, че ищцата И. И. Г. е длъжник по ИД № 117/2011 г. и ИД № 15/2016 г. по описа на ЧСИ Георги Борисов, както и че взискател по същите е „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, а след извършената цесия на процесното вземане – ответникът „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД. Установява се освен това от издадения изпълнителен лист от 18.08.2010 г. по ч. гр. дело № 3244/2010 г. на РС Враца, че размерът на претендираните от ответника и отречени от ищцата суми се равнява на посочения от ищцата размер в исковата молба, като не е направено отбелязване върху изпълнителния лист за извършено погасяване на суми.