Решение № 161 от 28.09.2026, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Гражданско дело 1001/2026
- Вид
- Решение № 161
- Подписан
- 28.09.2026
- Състав
- Людмила Людмилова Митрева
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл.25, ал.1 · Закон за закрила на детето
- чл.25 ал.1 т.4 · Закон за закрила на детето
- чл. 28 и сл. · Закон за закрила на детето
- чл.35 · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 161 гр. Сливница, 28.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело № 20261890101001 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 28 и сл. от Закона за закрила на детето.
Образувано е по искане на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Сливница за настаняване на непълнолетно дете М. С. Г., родена на 15.08.2009 г., в Кризисен център в гр.
Драгоман за срок от 6 месеца, считано от датата на настаняване на детето по административен ред за периода от 01.06.2026 г. до 01.12.2026 г.
В молбата се сочи, че детето М. С. Г. е родено на 15.08.2009 г. с майка В. Й. К. и баща С. Г. С.. Родителите са разделени, като детето живее с баща си и с неговата нова жена и общото им дете, а с майка си не поддържа връзка. Детето е настанено в Кризисен център – гр. Драгоман на 01.06.2026 г. със Заповед на директора на ДСП – Пирдоп след сигнал, подаден от него, че е било подложено на насилие от страна на бащата. Поддържа се че за детето съществува риск по смисъла на § 1, т. 11, б. „а“, „б“ и „в“ ДР на ЗЗДет, поради което се нуждае от специална закрила и в този смисъл се прави искането за настаняването му.
След постъпване на искането е подадена нова молба от ДСП - Сливница, с която е заявено, че поради риск от самонараняване на детето и поставяне в опасност на живота и здравето му е прекратено настаняването му в Кризисния център и е настанено при бабата и дядото по бащина линия, считано от 27.07.2026 г., за което последните са изразили изрично съгласие и желание.
В съдебно заседание представителят на молителя поддържа искането, като се внася корекция в периода на настаняването, който следва да бъде от 01.06.2026 г. до 27.07.2026 г. в Кризисния център и от 27.07.2026 г. до 01.12.2026 г. при бабата и дядото по бащина линия на детето.
1
Районен съд - Сливница, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е по чл.26 ал.1, във връзка с чл.25 ал.1 т.1, пр.2 от Закона за закрила на детето.
За да бъде уважена молба следва да са налице предпоставките на чл.25, ал.1 ЗЗДет.
Видно от представената по делото Заповед № ЗД/Д-СО-ПП-009 от 01.06.2026 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - Пирдоп детето М. С. Г. е настанено в Кризисен център – гр. Драгоман, считано от 01.06.2026 г.
От приложения по делото Социален доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Сливница /л.3/, се установява, че в Кризисен център – гр. Драгоман е настанено непълнолетното дете 01.06.2026 г. след сигнал, подаден от него, че е било подложено на насилие от страна на бащата.
От представената по делото Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-022 от 27.07.2026 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Сливница /л.29/ се установява, че настаняването на детето М. С. Г. в Кризисен център – гр. Драгоман е прекратено, доколкото същото е проявило суицидно поведение, самонаранило се е с бръснарско ножче, правило е опит да избяга от Кризисния център, отправяло е закани, че ще сложи край на живота си, покатерило се е с тази цел на покрива на сградата на Кризисния център, което е наложило детето да бъде настанено при бабата и дядото по бащина линия, а именно М.З.Д. и Г. С. Д., за да бъде в семейна среда при нейни близки роднини, където би се чувствало в сигурна и спокойна среда.
Представени са декларации от последните, че желаят детето да бъде настанено при тях, за да поемат грижата спрямо него.
При така установените обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.26 ал.1 във връзка с чл.25 ал.1 т.4 и чл.35 от Закона за закрила на детето за уважаване на молбата за постановяване на мярка за закрила по отношение на детето М. С. Г. за периода от административното му настаняване 01.06.2026 г. до прекратяването му на 27.07.2026 г. и за настаняване на детето при бабата и дядото по бащина линия, а именно М.З.Д. и Г. С. Д., считано от 27.07.2026 г. до 01.12.2026 г., предвид наличните данни за конфликт в семейството, проявено насилие от страна на бащата и неглижирано от последния психично състояние на детето М. Г., довело до самонараняване.
За посочения период са налице законовите формални изисквания за постановяване на мярката, предвидена в чл.35 от Закона за закрила на детето -“Настаняване на дете в специализирана институция”, както и за настаняване в дома на близки родственици, което е изцяло в негов интерес.
С оглед на изложените съображения, съдът намира, че по отношение на детето М. Г., 2 следва да бъде постановена по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето, мярка за закрила по чл.26 ал.1 от същия закон, а именно: настаняването му в Кризисен център – гр.
Драгоман, считано от датата на административното настаняване 01.06.2026 г. до 27.07.2026 г., както и настаняване при бабата и дядото по бащина линия, а именно М.З.Д. и Г. С. Д. за периода от 27.07.2026 г. до 01.12.2026 г.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА, на основание чл. 28 от Закона за закрила на детето, М. С. Г., ЕГН ********** в Кризисен център – гр. Драгоман, за периода от датата на административното настаняване 01.06.2026 г. до 27.07.2026 г.
НАСТАНЯВА, на основание чл. 28 от Закона за закрила на детето, М. С. Г., ЕГН ********** в семейството на бабата и дядото по бащина линия, а именно М.З.Д. и Г. С. Д. за периода от 27.07.2026 г. до 01.12.2026 г. или до промяна на обстоятелствата.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - София в седмодневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3