Определение № 6424 от 14.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6424 гр. София, 14.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110145725 по описа за 2021 година

І)Видно от изрично посоченото в писмото, вх. № 36252/03.08.2021г. от Председателя на СРС, 141 състав до Заместник-ръководителя на ІІІ ГО, съдебното производство по настоящото гр.д. № 45725/2021г. по описа на СРС, 68 състав е образувано по молба, вх. № 25109953/29.06.2021г., предявена от „1111 чрез пълномощника му адвокат Х. Х. до СРС, 141 състав по гр.д. № 80708/2018г. по описа на СРС, 141 състав , с която е предявено изрично искане от СРС, 141 състав по гр.д. № 80708/2018г. „да бъдат предприети необходимите действия за възстановяване по чл.94 от Правилника за администрацията на съдилищата” на исковата молба,подадена на 13.12.2018г. по пощата едновременно (в един и същ пощенски плик) с исковата молба, вх. № 2034736/ 13.12.2018г. от „1111 , по която е образувано гр.д. № 80708/2018г. по описа на СРС, 141 състав, в хода на което тази втора искова молба е била унишожена или загубена.

ІІ)С определение № 3787/30.08.2021г. на СРС , 68 състав е ПРЕКРАТЕНО настоящото гр.д. № 45725/2021г.поради липсата на валидно правно основание за образуването му, доколкото СРС, 68 състав няма никаква правораздавателна компетентност в хода на настоящото гр.д. № 45725/2021г. нито да възстановява книжа (искова молба и приложения към нея), унищожени по друго дело – гр.д. № 80708/2018г. на друг съдебен състав – СРС, 141 състав , нито да разглежда съдебно производство, образувано по копие от искова молба, заведена пред друг съдебен състав по друго дело , която е унишожена в хода на това друго дело и не е възстановена, защото по гр.д. № 45725/2021г. няма представени:

1) оригинална искова молба от 13.12.2018г. от „АС СОЛАР” ЕООД;

1

2) заповед по чл.94,ал.1,изр.1 ПАС/2017г./ във връзка с чл.94,ал.5 ПАС /2017г./ на административния ръководител на съда за възстановяване на унищожената искова молба от 13.12.2018г. от „АС СОЛАР” ЕООД по гр.д. № 80708/ 2018г. по описа на СРС, 141 състав;

3) акт по чл.94,ал.1,изр.2 ПАС/2017г./ във връзка с чл.94,ал.5 ПАС/2017г./ на съдебния администратор или на административния секретар за унищожаването на исковата молба от 13.12.2018г. от „АС СОЛАР” ЕООД по гр.д. № 80708/ 2018г. по описа на СРС, 141 състав;

4) съдебно определение по чл.94,ал.3 ПАС/2017г. / във връзка с чл.94,ал.5 ПАС/2017г./ на СРС, 141 състав за възстановяване на исковата молба от 13.12.2018г. от „АС СОЛАР” ЕООД, унищожена по гр.д. № 80708/ 2018г. по описа на СРС, 141 състав, както и удостоверяване за влизането му в сила.

В мотивите на цитираното определение на СРС, 68 състав е посочено, че производството по възстановяването на исковата молба следва да се образува пред СРС, 141 състав , който е компетентният съд съгласно чл.94,ал.4 ПАС/2017г./ във връзка с чл.94,ал.5 ПАС/2017г./ , тъй като това е съдът , пред който е било образувано гр.д. № 80708/ 2018г., в хода на което е унищожена исковата молба , подлежаща на възстановяване, и което не е прекратено в частта му относно производството по администрирането на втората искова молба от 13.12.2018г. по това дело, с оглед изричните указания, отправени с въззивното определение № 20656/ 10.09.2019г. по ч.гр.д. № 10770/2019г. на СГС , ІІ-Б състав.

В мотивите на посоченото определение на СРС, 68 състав е констатирано, че във връзка с производството по възстановяване на исковата молба е необходимо да бъдат постановени актове по чл.94,ал.1 ПАС/2017г. / и по чл.94,ал.3 ПАС/2017г. / във връзка с чл.94,ал.5 ПАС/2017г./. от административния ръководител на СРС и административния секретар на СРС, каквито НЯМА в конкретния случай.

ІІІ) С въззивно определение № 1463/21.02.2022г. по ч.гр.д. № 11617/2021г. на СГС, ЧЖ- ІБ състав е ОТМЕНЕНО определението № 3787/30.08.2021г. на СРС , 68 състав, но са отправени ИЗРИЧНИ УКАЗАНИЯ НАСТОЯЩОТО ГР.Д. № 45725/ 2021г. ПО ОПИСА НА СРС, 68 СЪСТАВ ДА СЕ ПРЕКРАТИ ОТНОВО , защото в конкретния случай наистина от СРС, 141 състав и от аминистративното ръководство на СРС са били нарушени правилата за възстановяване на книжа по искането, съдържащо се в молбата, вх. № 25109953/ 29.06.2021г. на „1111, КАТО СРС, 141 СЪСТАВ „предприеме действия по образуване на производство по чл.94 от ПАС , а не за образуване на ново дело”, включително като ДОКЛАДВА молбата по чл.94 от ПАС НА АДМИНИСТРАТИВНИЯ РЪКОВОДИТЕЛ НА СЪДА за изготвяне на заповед по чл.94,ал.1,изр.1 ПАС/2017г./ във връзка с чл.94,ал.5 ПАС /2017г./ на административния ръководител на съда за възстановяване на унищожената искова молба от 13.12.2018г. от „АС СОЛАР” ЕООД по 2 гр.д. № 80708/ 2018г. по описа на СРС, 141 състав, както и на акт по чл.94,ал.1,изр.2 ПАС/2017г./ във връзка с чл.94,ал.5 ПАС/2017г./ на съдебния администратор или на административния секретар за унищожаването на исковата молба.

Изрично в мотивите на цитираното въззивно определение на СГС е посочено, че въззивният състав „споделя изложеното от СРС относно неспазването на правилата” за образуване и разглеждане на производството по молбата, вх. № 25109953/29.06.2021г. на „1111, за възстановяване на исковата молба , унищожена в хода на гр.д. № 80708/2018г. по описа на СРС, 68 състав.

Изрично в мотивите на цитираното въззивно определение на СГС е отбелязано, че СРС, 141 състав „е следвало да предприеме необходимите действия по образуване на производство по чл.94 ПАС , а не за образуване на ново дело” по молбата вх. № 25109953/ 29.06.2021г. на „1111.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 45725/221г. по описа на СРС, 68 състав,.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ІІ ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ НА

СРС съобразно указанията, съдържащи се във въззивното определение № 1463/21.02.2022г. по ч.гр.д. № 11617/2021г. на СГС, ЧЖ- ІБ, във връзка с правните и фактически изводи, съдържащи се в мотивите на определението № 3787/30.08.2021г. по настоящото дело , :

1 ) з а образуване на производство по чл.94 ПАС по молбата, вх. № 25109953/ 29.06.2021г.,за възстановяване на исковата молба, подадена на 13.12.2018г. по пощата едновременно (в един и същ пощенски плик) с исковата молба, вх. № 2034736/ 13.12.2018г. от „1111 , по която е образувано гр.д. № 80708/2018г. по описа на СРС, 141 състав, в хода на което тази втора искова молба е била унишожена или загубена ;

2) за разпределяне на новообразуваното прозводство по чл.94 ПАС на СРС, 114 състав , който е ЕДИНСТВЕНИЯТ КОМПЕТЕНТЕН СЪДЕБЕН СЪСТАВ да се произнесе по молбата, вх. № 25109953/ 29.06.2021г., ,тъй като е разглеждал гр.д. № 80708/2018г., в хода на което исковата молба е била унищожена ;

3) з а постановяване на заповед по чл.94,ал.1,изр.1 ПАС/2017г./ във връзка с чл.94,ал.5 ПАС /2017г./ на административния ръководител на съда за възстановяване на унищожената искова молба от 13.12.2018г. от „АС СОЛАР” ЕООД по гр.д. № 80708/ 2018г. по описа на СРС, 141 състав;

4) за издаване на акт по чл.94,ал.1,изр.2 ПАС/2017г./ във връзка с чл.94,ал.5 ПАС/2017г./ на съдебния администратор или на административния секретар за унищожаването на исковата молба от 13.12.2018г. от „АС СОЛАР” ЕООД по гр.д. № 80708/ 3

2018г. по описа на СРС, 141 състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4