Определение № 589 от 26.03.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 589 гр. Плевен, 25.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244400500204 по описа за 2024 година Производство по чл.122 ГПК.

С определение № 85/22.02.2024 г. по гр.д.№ 20234440101497 по описа за 2023 година на ЧбРС е прекратено производството по делото поради неподсъдност; повдигнат е спор за подсъдността на гражданско дело № 1497/2023 г. по описа на Районен съд - Червен бряг; Изпратено е делото на ПлОС за разрешаване на спора, на основание чл.122, изр.2 ГПК.

С определение № 12588/06.11.2023 г. по гр.д.№ 20235330112704 по описа на 2023 г. на Районен съд -Пловдив е прекратено производството по делото и е изпратено същото по подсъдност на Районен съд -Червен бряг.

Въззивният съд приема за установено следното.

Първият първоинстанционен съд - РС Пловдив е приел, че в срока за отговор на исковата молба е направено възражение за неподсъдност на делото, тъй като настоящият адрес на детето е в гр.Червен бряг.

В определението от 22.02.2024 г. вторият първоинстанционният съд - РС Червен бряг е приел, че детето Ц. Й. живее в гр.Пловдив, поради което компетентен да се произнесе по молбата е съдът по настоящия адрес на детето с оглед на чл.127, ал.2 СК, поради което е прекратил производството по гр.д.№ 1497/2023 г. и е повдигнал спор за подсъдността на делото, като е изпратил същото на ПлОС за решаване на спора на основание чл.122 ГПК.

1

С оглед на гореизложеното от фактическа страна въззивният съд счита, че компетентен да разгледа спора по чл.127, ал.2 СК е РС - Пловдив.

Спорният въпрос в настоящето производство е кой съд е компетентен да разгледа спора между родители, които не живеят заедно, относно упражняването на родителските права - съдът по настоящия адрес на детето към момента на подаване на исковата молба или компетентен е съдът, в района на който то пребивава.

Съобразно чл.127, ал.2 СК спорът относно родителските права по отношение на дете се решава от районния съд по настоящия адрес на детето специална местна подсъдност на този вид спорове.

Съгласно чл.94, ал.1 ЗГР настоящ адрес е адресът, на който лицето живее, като този адрес подлежи на регистрация, а за малолетните лица, както е в процесния случай, заявяването на настоящия адрес на детето се извършва от законните му представители (чл. 96, ал.3 от същия закон ).

Според §1, т.15 от ДР на Закона за закрила на детето „настоящ адрес на дете“ е адресът, на който детето пребивава.

От приложената справка за настоящ адрес пред ПРС е видно, че Ц. Й. е с настоящ адрес в гр.Червен бряг.

В исковата молба, депозирана от К. С. е посочено, че към настоящия момент детето живее заедно със своята майка и дядо в гр.Пловдив.

В тази насока са и данните от социалния доклад, представен в хода на производството пред ЧбРС.

Установената специална местна подсъдност по чл.127, ал.2 СК искове изключва общата подсъдност по чл.105 ГПК, респ. чл.112 ГПК, тъй като е подчинена на закрилата на детето, като съдът следва да държи сметка за фактическото пребиваване на детето Ц. Й..

За настоящ адрес на детето се приема неговото фактическо местопребиваване към момента на подаване на молбата по чл.127, ал.2 СК, в който смисъл следва да се тълкува законовата разпоредба, като се изхожда от характера на производството по споровете за местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, в което производство основната цел е закрила интересите на детето.При спор за определяне на местна подсъдност се преценява къде е 2 било фактическото пребиваване на детето, а това е мястото, където е неговата обичайна среда на живот ( определение № 724/19.02.2024 г. на ВКС по ч.гр.д.

№ 469/2024 г., III г.о.).

Съобразно гореизложеното въззивният съд счита, че компетентен да разгледа спора по чл.127, ал.2 СК по предявената искова молба на 30.08.2023 г. от К. С. е РС-Пловдив.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа спора по предявената искова молба вх.рег.№ 78631/30.08.2023 г. от К. К. С., ЕГН **********, лично и в качеството й на законен представител на Ц. Д. Й., ЕГН **********, и двете с адрес: гр.Пловдив, ул.***, със съдебен адрес: гр.Пловдив, 4003, ул.***, против Д. Й. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: обл.Плевен, общ.Червен бряг, гр.Червен бряг, ул.***, с посочено правно основание чл.127, ал.2 СК, е Районен съд - Пловдив.

Изпраща делото на Районен съд - Пловдив за продължаване на процесуалните действия по същото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3