Определение № 1058 от 24.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1058 гр. Варна, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20263100900057 по описа за 2026 година за да се произнесе по направените в съдебното заседание на 12.06.2026 г. искания за поставяне на допълнителни задачи на съдебно-счетоводната експертиза, взе предвид следното:

Съдът намира за основателно искането за допускане на допълнителна съдебносчетоводна експертиза в частта, необходима за по-пълното изясняване на имущественото и финансовото състояние на длъжника към релевантните за производството моменти, както и за проверка на данните, използвани при изчисляването на показателите за ликвидност.

Не следва да бъдат допускани задачи, насочени към изготвяне на хипотетични варианти на финансовите отчети чрез изключване на действително отчетени разходи. Поконкретно недопустими и неотносими са исканията на ответника за изключване на амортизации и финансови разходи от балансите и изготвяне на нови варианти на финансовите показатели, защото това не отразява действителното имуществено състояние на длъжника, а създава хипотетични модели.

Следва да се допусне въпросът относно оптималните показатели за отрасъл „животновъдство“, доколкото длъжникът развива стопанската си дейност именно в този отрасъл.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, която след запознаване с материалите по делото и извършване на необходимите проверки да отговори на следните въпроси:

1. Коя е датата на последното плащане, извършено от длъжника към негов кредитор, като бъдат съобразени както счетоводните данни на дружеството, така и останалите относими доказателства по делото?

2. Кои от вземанията на длъжника към 02.02.2026 г. са с настъпил падеж преди повече от една година и по какъв начин същите са отчетени при формиране на показателите за ликвидност?

3. За вземанията на длъжника с настъпил падеж към 02.02.2026 г. да посочи размера им по периоди на просрочие, наличието на образувани съдебни или изпълнителни производства за събирането им, както и дали за същите са начислявани обезценки.

1

4. Каква е счетоводната политика на длъжника относно обезценката на вземанията и начислявани ли са обезценки по процесните вземания?

5. Да преизчисли коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, като представи отделни варианти: при изключване на вземанията с просрочие над 90 дни; при изключване на вземанията с просрочие над една година; при изключване на вземанията, за които са начислени обезценки.

6. След проверка в счетоводството на „ББР“ ЕАД да посочи как са осчетоводени към релевантните периоди отделните компоненти на вземанията по договорите за кредит – главници, договорни лихви, наказателни лихви, такси, комисионни и разноски, както и какъв е размерът на счетоводно отразеното задължение на длъжника към датата на подаване на молбата за присъединяване на кредитора.

7. Да се посочат оптималните стойности на коефициентите за ликвидност и показателите за рентабилност за отрасъл животновъдство.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на допълнителното заключение в размер на 500 евро, вносими от кредитора „ББР“ ЕАД в едноседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2