Определение № 245 от 19.01.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1959/2020
- Вид
- Определение № 245
- Подписан
- 19.01.2021
- В сила
- 19.01.2021
- Състав
- Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 ал.2 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 245 гр. Варна , 18.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Деспина Г. Георгиева
Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20203100501959 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 25261/1.12.2020 от адв.ВЛАДИМИР ДИМИТРОВ в качеството му на процесуален представител на въззиваемия А. И. Г. за изменение на постановеното решение № 1573/27.11.2020 в частта за разноските, присъдени в полза на същия за настоящата инстанция чрез тяхното увеличаване, тъй като съдът не е съобразил включеното в тях ДДС.
Ответната страна по молбата в срока по чл.248 ал.2 ГПК, ОД на МВР-ВАРНА изразява становище за неоснователност на молбата.
СЪДЪТ намира отправеното искане за неоснователно по следните съображения:
За да присъди на осн.чл.78 ал.3 ГПК разноски в полза на ищеца, определяйки минимален размер, съдът е изложил подробни мотиви за това.
В допълнение следва да се посочи, че от представената разписка към договора за правна защита и съдействие е изписано ръкописно, че сумата от 430лв е с включено ДДС.
В тази връзка не са представени надлежни доказателства за регистриране на адвокатско дружество по ДДС /съгласно ЗДДС/, нито първичен счетоводен документ – фактура, каквато се издава със задължителните реквизити, указани в Закона за счетоводството.
1
Ето защо няма основание за изменение на решението в частта за разноските, имащо характера на определение.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.ВЛАДИМИР ДИМИТРОВ в качеството му на процесуален представител на въззиваемия А. И. Г. за изменение на постановеното решение № 1573/27.11.2020 в частта за разноските, присъдени в полза на същия за настоящата инстанция чрез тяхното увеличаване, тъй като съдът не е съобразил включеното в тях ДДС.
Определението не подлежи на обжалване, на осн.чл.280 ал.2 т.1 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2